Протокол заседания комиссии по жалобе

Автор: | 02.07.2019

Порядок рассмотрения жалоб

Заявитель вправе подать жалобу руководителю организации:
— при наличии претензий к действиям сотрудников РССП;
— при наличии жалоб на деятельность персонала, имеющего сертификат компетентности выданного в РССП.

Заявитель вправе подать жалобу либо руководителю организации, либо в апелляционную комиссию на соответствующее решение Органа по сертификации экспертов/персонала в случаях:
— отказа в приеме документов на сертификацию в качестве эксперта;
— отказа в выдаче сертификата компетентности эксперта;
приостановления или прекращения действия сертификата компетентности эксперта;
— отказа в продлении действия сертификата компетентности эксперта.

Руководитель организации при рассмотрении жалоб руководствуется принципами:
— объективности;
— компетентности;
— независимости;
— добровольности.

Жалоба должна быть рассмотрена не позднее месяца с момента ее регистрации. По решению руководителя (при необходимости) формируется комиссия для рассмотрения жалобы, при этом заявитель может быть приглашен на заседание Комиссии при рассмотрении его жалобы. Комиссия, при необходимости, может вызвать заявителя, полномочного представителя Органа по сертификации, Экзаменационного центра, а также пригласить специалистов по обсуждаемым вопросам, может потребовать от заявителя представления дополнительных документов, необходимых для принятия решения по спорным вопросам.

По результатам рассмотрения жалобы формируется протокол заседания Комиссии, в котором отражаются дата заседания, фамилии присутствующих членов Комиссии и приглашенных на заседание, фамилия имя отчество заявителя, существенные моменты рассмотрения жалобы, результаты голосования, решение Комиссии и его обоснованность.

В том случае если оспаривается решение по сертификации Органа по сертификации заявитель, после рассмотрения жалобы заявитель может обратиться в Апелляционную комиссию.

Телефон: +7 (499) 236-31-82
Факс: +7 (495) 959-93-60

Протокол заседания комиссии по жалобе

УПРАВЛЕНИЕ РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА ПО ГОРОДУ МОСКВА, МОСКОВСКОЙ и ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТЯМ

ПРОТОКОЛ № 2
заседания комиссии Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям по противодействию коррупции

5 мая 2011 года г. Москва

Председательствовал заместитель председателя антикоррупционной комиссии – Помощник Руководителя Управления – В.Н. Горбунов

Присутствовали:
Заместитель председателя Комиссии — Горбунов Вадим Николаевич
Члены комиссии:
— Дручинин Василий Николаевич — заместитель Руководителя;
— Голышева Елена Ивановна — начальник отдела государственной службы и кадров;
— Беликов Руслан Иванович — заместитель начальника отдела правовой работы.

Секретарь Комиссии
— Пыркова Ирина Геннадьевна – главный специалист – эксперт отдела правовой работы.

Повестка дня:
О рассмотрении жалобы гражданки Амосовой М.М. на действия старшего государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Фербера А.А.
По представлению о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона) ГУВД по Московской области Главного следственного управления № 14/3067 от 11.04.2011 (далее по тексту — Представление).
о рассмотрении письма Россельхознадзора от 04.05.2011 № ФС-НВ-5/5520 по Представлению о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

По 1 вопросу «О рассмотрении жалобы гражданки Амосовой М.М. на действия старшего государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Фербера А.А.» выступал заместитель председателя антикоррупционной комиссии – Помощник Руководителя Управления Горбунов В.Н.

Решили:
— Рассмотреть представленную начальником отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте О.В. Князевой, характеристику на сотрудника Фербера А.А.
— Обязать старшего государственного инспектора Фербера А.А. отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте представить объяснительную по жалобе гражданки Амосовой М.М.
— Дать предложение Руководителю Управления провести служебную проверку в отношении старшего государственного инспектора Фербера А.А. По окончании служебной проверки сообщить результат гражданке Амосовой М.М.
— Провести занятия с начальниками отделов по недопущению совершения действий, связанных с вымогательством взятки должностными лицами Управления.
— Направить ответ гражданке Амосовой М.М. о рассмотрении жалобы и принятых решениях. Ответственный – главный специалист-эксперт отдела правовой работы — И.Г. Пыркова.

Проголосовали: единогласно. Воздержавшихся – нет.

По 2 вопросу поступившего Представления выступал начальник отдела государственной службы и кадров Голышева Е.И.

Решили:
— Начальникам отделов провести занятие со служащими отделов по разъяснению неправомерных действий, порождающих, провоцирующих коррупцию во всех ее проявлениях.
— Довести до сведения начальников отделов и их подчиненных о подписании Президентом РФ Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» в части изменения ст. 290, ст. 291 УК РФ за получение и дачу взятки. Ответственный – заместитель начальника отдела правовой работы — Р.И. Беликов.
— Подготовить план по профилактике коррупционной деятельности. Ответственный – помощник Руководителя – В.Н. Горбунов. Срок 27.05.2011.
— Проводить проверку сведений, указанных в справках о доходах в постоянном режиме. Ответственный – помощник Руководителя – В.Н. Горбунов.

Проголосовали: единогласно. Воздержавшихся – нет.

По 3 вопросу о рассмотрении письма Россельхознадзора от 04.05.2011 № ФС-НВ-5/5520 по Представлению о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Решили:
— Направить ответ и.о. Руководителя Н.А. Власову о невозможности проведения служебной проверки в отношении старших государственных инспекторов Э.В. Клюева и И.В. Сафонова, т.к. они находятся под следствием. Ответственный – главный специалист-эксперт отдела правовой работы — И.Г. Пыркова.

Проголосовали: единогласно. Воздержавшихся – нет.

Протокол №10 заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав

от 04.06.2012 года с. Тарумовка

Председатель комиссии: Шапошников С.А.

Секретарь комиссии: Козенко Т.М.

Члены комиссии: Алиев М.К.

Социальный педагог Рассветовской СОШ — Пензяткина Г.Н.

Глава МО «Село А-Невского» — Менглимурзаев А.А.

Глава МО «Село Карабаглы» — Антонов Е.Г.

Библиотекарь, общественный воспитатель администрации

МО «Село А-Невского» — Мамаева Х. И.

Педагог Н-Романовской СОШ – Граникова К. И.

по рассматриваемым материалам

Гупалова Антонина Владимировна

Ибрагимова Аминат Шайхиевна

Мусаева Хадижат Абдулкеримовна

  1. Рассмотрение административных материалов, поступивших из отдела МВД по Тарумовскому району.
  2. Организация досуга среди детей и подростков с целью профилактики правонарушений (выст. библиотекарь, общественный воспитатель администрации МО «Село А-Невского» Мамаева Х. И.)

Председатель комиссии Шапошников С.А. огласил повестку дня. Далее перешли к рассмотрению административных материалов, поступивших из отдела МВД по Тарумовскому району.

С.Шапошников: В комиссию поступил протокол №053894 об административном правонарушении в отношении Гупаловой Антонины Владимировны 09.02.1962г.р., проживающей по адресу: с.А-Невского, ул.Станичная, д.№28. Антонина Владимировна работает прачкой в детском дошкольном учреждении с. А-Невского «Колокольчик». Коллеги Гупаловой А.В., администрация села обеспокоены тем, что Антонина Владимировна злоупотребляет спиртными напитками и не исполняет надлежащим образом обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетнего сына – Гупалова Романа. Главой администрации села и заведующей А-Невским детским садом «Колокольчик» она характеризуется как трудолюбивый, внимательный и добрый человек, уравновешенна, не конфликтна. Способна заменить любого работника из обслуживающего персонала и сделать работу качественно, с огромной трудовой самоотдачей. Ей необходимо постоянно быть занятой делом, чтобы не оставалось свободного времени на употребление спиртных напитков. Очень долго выходит из состояния алкогольного опьянения. Гупалова – многодетная мать, любит детей, имеет внуков, заботится о них.

Выступил глава МО «Село А-Невского» Менглимурзаев А.А.:

— Антонина Владимировна проживает в с.А-Невского с самого рождения. В начале трудовой деятельности работала в Доме культуры, добросовестного относилась к своим обязанностям, затем в штате технического персонала детского сада, затем школы. Сейчас вновь работает в детском саде. К работе относится добросовестно, но алкогольная зависимость нарушает все. Гупалова – многодетная мать, четверо ее детей уже совершеннолетние, имеет внуков. Общественность села активно борется за стабилизацию семейного и трудового климата семьи Гупаловой. Неоднократно с ней проводились беседы и в коллективе и в администрации, но безрезультатно.

— А.И.Чебанько: Антонина Владимировна, у вас 5 детей, четверо – взрослые люди, работают. Им же стыдно за вас. Я помню вас как трудолюбивого, ответственного человека. Раньше вы не злоупотребляли спиртными напитками, что случилось с вами сейчас?

— Гупалова А.В.: У меня появились друзья, которые и склонили меня к употреблению спиртных напитков. Я очень хочу бросить пить, решила обратиться к врачу для лечения алкогольной зависимости в г.Пятигорске. На следующей неделе я планирую поездку в Пятигорск.

-Менглимурзаев А.А.: Я буду держать на контроле этот вопрос.

-С.Шапошников: Ведь вы хороший человек, вашей судьбой обеспокоены и коллектив и родственники и жители села. А вы позорите своих детей. Ведь если вы не перестанете злоупотреблять спиртными напитками, мы обратимся в суд о лишении вас родительских прав в отношении Романа, так как, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вы не осуществляете надлежащим образом обязанности по его воспитанию.

— Гупалова А.В.: Я не хочу потерять сына и сделаю все, чтобы меня не лишили родительских прав. Я обязательно буду лечиться и брошу пить.

  1. Вынести предупреждение Гупаловой Антонине Владимировне о не допустимости злоупотребления ею спиртными напитками.
  2. Гупалову А.В. поставить на профилактический учет комиссии по ДН и ЗП и инспекции ОУУП и ПДН отдела МВД по Тарумовскому району.
  3. Администрации села А-Невского взять на контроль проведение обследования и соответствующего лечения от алкоголизма Гупаловой А.В.
  • С.Шапошников: В комиссию поступил протокол №053896 об административном правонарушении в отношении Магомедовой Ирины Александровны 24.07.1973 г.р., проживающей по адресу: с.Карабаглы, ул.Школьная, д.№44., не исполняющей надлежащим образом обязанности по обучению и воспитанию несовершеннолетней дочери – Магомедовой Нины Аликовны 30.12.1994г.р. 11.04.2012г. Нина поставив в известность своих родителей вместе со знакомым из г.Махачкалы Магомедовым Магомедом выехала в г.Нефтекумск. Из ее объяснения следует, что Магомеду в г.Нефтекумске необходимо было забрать документы. Приехав в город, они остановились около магазина «Радуга», чтобы купить сок. К ним присоединились трое друзей Магомеда, с которыми Нина была не знакома. Несовершеннолетняя Магомедова Нина и четверо ребят сидели в машине, двери которой были открыты, в машине громко играла музыка. К ним подошел мужчина, который представился начальником полиции, объяснив, что поступила жалоба от граждан на громкую музыку, доносившуюся из машины. Следом приехала машина УАЗ с сотрудниками полиции, которая доставила их в отделение МВД по г.Нефтекумску.

Магомедова Нина с 1 ноября 2010г. состоит на профилактическом учете в комиссии по ДН и ЗП за аморальное поведение. Мать несовершеннолетней Магомедова Ирина Александровна так же состоит на профилактическом учете в комиссии по ДН и ЗП. Ирина Александровна злоупотребляет спиртными напитками, часто находится в состоянии алкогольного опьянения. В результате в семье часто происходят скандалы, драки между Ириной и ее мужем Магомедовым Аликом. Родители не исполняют надлежащим образом обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних детей. Неоднократно в отношении Магомедовой Ирины в комиссию из отдела МВД по Тарумовскому району поступали протоколы об административном правонарушении. В отношении Магомедовой И. применялись меры административного воздействия в виде предупреждения и штрафа.

На заседание комиссии Ирина и Нина не явились.

Из характеристики, выданной директором Карабаглинской СОШ Наниковой А.Р. на Магомедову Нину Аликовну: «По характеру Нина не конфликтная, уравновешенная, спокойная. Всегда выполняет домашние задания, уроки пропускает редко. Всегда чисто и опрятно одета. К общественным поручениям относится добросовестно». Нине не хватает контроля со стороны родителей, о ее поездке в г.Нефтекумск мать была предупреждена и спокойно отпустила несовершеннолетнюю дочь с не знакомым мужчиной.

Ирина многодетная мать, имеет 5 детей от второго брака, в отношении сына от первого брака лишена родительских прав.

Выступил глава МО «Село Карабаглы» — Антонов Е.Г.:

— В администрацию села поступила жалоба от жительницы с.Карабаглы Магомедовой Нины – матери Магомедова Алика, в доме которой проживает семья Алика и Ирины. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ирина и Алик устраивают скандалы, и драки от которых бабушка очень устала и просит принять меры. Я провел беседу с супругами Магомедовыми, посетил их на дому. По письменному обращению администрации с.Карабаглы в отдел МВД России по Тарумовскому району усилен контроль над семьей Магомедовых со стороны участкового уполномоченного и инспектора ПДН.

-Гаджимурадова О.Д.: Необходимо рассмотреть данный протокол в присутствии супругов Магомедовых и несовершеннолетней Магомедовой Нины и принять соответствующие меры.

-Т.Козенко: Предлагаю провести выездное заседание в с.Карабаглы с привлечением общественности села.

В связи с отсутствием Магомедовой Ирины Александровны и несовершеннолетней Магомедовой Нины на заседании комиссии протокол об административном правонарушении № 053896 в отношении Магомедовой И.А. рассмотреть повторно.

— С.Шапошников: В комиссию поступили протоколы об административном правонарушении в отношении родителей несовершеннолетних, учащихся Рассветовской СОШ.

Протокол №053784 об административном правонарушении в отношении Ибрагимовой Аминат Шайхиевны 09.09.1965г.р., проживающей по адресу: с.Рассвет, ул. Дружбы, д.72, не исполняющей надлежащим образом обязанности по воспитанию и обучению несовершеннолетней дочери – Раджабовой Паризы Махмудовны. Протокол рассматривается в присутствии Ибрагимовой А. Ш.

Протокол №053783 об административном правонарушении в отношении Мусаевой Хадижат Абдулкеримовны 10.08.1963 г.р., проживающей по адресу: с.Рассвет, ул. Интернациональная, д.8, не исполняющей надлежащим образом обязанности по воспитанию и обучению несовершеннолетнего сына – Мусаева Шамиля Магомедовича. Протокол рассматривается в присутствии Мусаева Ш. М.

Предлагаю выслушать социального педагога Рассветовской СОШ — Пензяткину Г.Н.:

— 04.05.2012 года в Рассветовской СОШ произошел конфликт между учениками 9 класса Раджабовой Паризой и Мусаевым Шамилем. Париза во время ссоры кричала, ругалась не цензурными словами. Я погасила конфликт. Но по инициативе Паризы конфликт имел продолжение. Девочка провоцировала Шамиля, оскорбляла его, он старался сдерживать эмоции. Я попыталась успокоить Паризу, объясняя ей, что она девочка, должна вести себя соответствующе. В ответ я услышала оскорбления и не цензурную брань.

— С.Шапошников: Шамиль, расскажи, почему между тобой и Паризой произошел конфликт?

— Мусаев Ш. М.: 04.05.2012 года в школе после второго урока на перемене я зашел в класс, чтобы приготовиться к уроку математики. Я заговорил с одноклассниками о спортивных соревнованиях, в которых участвую. В наш разговор вмешалась Раджабова Париза. В ходе разговора она выразилась не цензурными словами в мой адрес, разбила мои часы. Я ответил ей, чтобы она держала язык за зубами. В этот момент в класс зашла учительница Галина Николаевна, спросила, что произошло, и попросила нас успокоиться. Но Париза выразилась не цензурными словами и в адрес Галины Николаевны, после чего Галина Николаевна попросила Паризу выйти из класса. На следующий день она извинилась за свое поведение перед всем классом.

— С.Шапошников: Аминат Шайхиевна, почему Париза не присутствует на заседании комиссии?

— Ибрагимова А. Ш.: Париза плохо себя чувствует. Год назад ей сделали операцию, и периодически она жалуется нам плохое самочувствие.

— А.И.Чебанько: У Паризы имеется психическое заболевание?

— Ибрагимова А. Ш.: Нет, психически Париза здорова. Но после перенесенной операции она стала не сдержанна, вспыльчива. Но дома она никогда не позволяла себе выражаться не цензурной бранью.

— О.Д.Гаджимурадова: Но речь идет не только о не цензурной брани, но еще и об оскорблении учителя. Ведь у вас верующая семья, и ваша дочь позволяет себе выражаться подобным образом в адрес педагога и своего сверстника.

— Т.Козенко: Как Париза одевается в школу?

— Ибрагимова А. Ш.: Носит национальный хиджаб.

— С.Шапошников: Есть определенные требования к одежде, которую носят учащиеся школ и их надо придерживаться. Нельзя носить в школу национальную одежду. Галина Николаевна как вы можете охарактеризовать Раджабову Паризу и МусаеваШамиля?

— Пензяткина Г.Н.: Раджабова Париза обучается в 9 б классе Рассветовской школы. У девочки слабое здоровье, часто пропускает уроки в школе. Девочка очень нервная, не уважительна к старшим. Но внимательна к родителям, помогает им по хозяйству. Аккуратна, вредных привычек не наблюдалось. Принимала активное участие в жизни школы и класса.

Мусаев Шамиль дважды оставался на повторный год обучения. Учебный материал усваивает слабо, но не потому, что не может, а потому что ленится. Физически очень развит, занимается спортом. Принимает активное участие в спортивной жизни школы. Неоднократно награждался грамотами. В классных и школьных делах активен. Отношения с одноклассниками ровные. По отношению к старшим уважителен. В семье является хорошим помощником родителям.

В декабре 2011 года я очень серьезно поговорила с Ибрагимовой Аминат, матерью Паризы. Предупредила ее о том, что дочь часто пропускает занятия в школе. В школу к ней приезжает молодой человек, с которым она, оставив занятия, уезжает. Но после нашего разговора молодой человек приезжал еще несколько раз.

— Ибрагимова А. Ш.: Я говорила с дочерью после нашего разговора с Галиной Николаевной. Она обещала не видеться с этим молодым человеком. О том, что она встречается с ним по-прежнему, я не знала. Я прошу прощения за свою дочь перед Галиной Николаевной, которую она оскорбила.

По протоколу №053784 об административном правонарушении в отношении Ибрагимовой Аминат Шайхиевны

  1. Вынести предупреждение Ибрагимовой Аминат Шайхиевне об усилении контроля над несовершеннолетней дочерью — Раджабовой Паризой Махмудовной.
  2. Ибрагимовой А.Ш. провести медицинское обследование несовершеннолетней дочери – Раджабовой П. и информировать комиссию о результатах обследования.
  3. Рассмотреть протокол повторно в присутствии несовершеннолетней – Раджабовой Паризы.

По протоколу №053783 об административном правонарушении в отношении Мусаевой Хадижат Абдулкеримовны

— С.Шапошников: В комиссию поступили протоколы об административном правонарушении в отношении родителей несовершеннолетних, учащихся Ново-Романовской СОШ.

Протокол №053556 об административном правонарушении в отношении Дубаевой Патима-Захры Хайрулаевны 17.04.1966г.р., проживающей по адресу: с.Ново-Романовка, ул.Молодежная, д.23, не выполняющей надлежащим образом обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына – Джабраилова Зелимхана Джабраиловича 25.08.1995г.р., ученика 8 б класса Ново-Романовской СОШ.

Протокол №053782 об административном правонарушении в отношении Османовой Казубы Магомедовны 24.04.1972 г.р., проживающей по адресу: с.Ново-Романовка, ул. Ленина, д.35, не выполняющей надлежащим образом обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына – Магомедова Ахмеда Магомедовича 07.10.2003 г.р., ученика 2 класса Ново-Романовской СОШ.

Протокол №053781 об административном правонарушении в отношении Умаровой Зулай Хизбулаевны 03.02.1983 г.р., проживающей по адресу: с.Ново-Романовка, ул. Лесная, д.46, не выполняющей надлежащим образом обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына – Умарова Али Касумовича 12.09.2003 г.р., ученика 2 класса Ново-Романовской СОШ.

12.05.2012г. Зелимхан, Али и Ахмед после уроков были замечены дежурным учителем и сторожем на территории Ново-Романовской школы. Учитель и сторож сделали им замечание, почему ребята в это время находятся не дома, а на территории школы. Несовершеннолетние покинули школьный двор, обошли школу с противоположной стороны и проникли на крышу здания, где хранился школьный архив и инвентарь. Проломив отверстие в шифере, покрывавшем крышу, они проникли в здание, где нанесли материальный ущерб. Причиненный ими материальный ущерб Ново-Романовской СОШ не возмещен.

Выступила педагог Н-Романовской СОШ Граникова К. И.:

— Я хочу добавить, что несовершеннолетних, совершивших данное правонарушение было пятеро. Вместе с Ахмедом, Али и Зелимханом были ученик 4 класса Асхабалиев Рамазан и ученик 8 класса Сажидов Арсен. Но в отношении родителей данных несовершеннолетних протоколы не составлены.

Джабраилов Зелимхан за время учебы показал удовлетворительные знания по всем предметам. У мальчика есть способности, но не может учиться в полную силу из-за частых пропусков по болезни. На уроках и переменах дисциплину не нарушает. Зелимхан доброжелательный, трудолюбивый, общительный подросток. Среди одноклассников пользуется уважением.

Магомедов Ахмед очень подвижный мальчик. Учится плохо. Нет контроля со стороны родителей, большую часть времени Ахмед проводит на улице. Родительские собрания отец и мать Ахмеда посещают редко. Сам несовершеннолетний занятия в школе посещает систематически, на уроки не опаздывает. Среди одноклассников Ахмед пользуется уважением.

Умаров Али очень способный ученик, принимает активное участие в жизни школы, но над ним очень слабый контроль со стороны родителей. Родители Али работают, а он проводит большую часть времени на улице.

Среди сверстников пользуется уважением.

По протоколу №053556 об административном правонарушении в отношении Дубаевой Патима-Захры Хайрулаевны

  1. Дубаевой Патима-Захре Хайрулаевне вынести штраф в размере 500 рулей.
  2. Дубаевой Патима-Захре Хайрулаевне возместить материальный ущерб, причиненный ее несовершеннолетним сыном — Джабраиловым Зелимханом.
  3. Ограничить время пребывания несовершеннолетнего Джабраилова Зелимхана на улице в темное время суток до 22 00 ч.

По протоколу №053782 об административном правонарушении в отношении Османовой Казубы Магомедовны

  1. Османовой Казубе Магомедовне вынести штраф в размере 500 рулей.
  2. Османовой Казубе Магомедовне возместить материальный ущерб, причиненный ее несовершеннолетним сыном — Магомедовым Ахмедом.
  3. Ограничить время пребывания несовершеннолетнего Магомедова Ахмеда на улице в темное время суток до 22 00 ч.

По протоколу №053781 об административном правонарушении в отношении Умаровой Зулай Хизбулаевны

  1. Умаровой Зулай Хизбулаевне вынести штраф в размере 500 рулей.
  2. Умаровой Зулай Хизбулаевне возместить материальный ущерб, причиненный ее несовершеннолетним сыном — Умаровым Али.
  3. Ограничить время пребывания несовершеннолетнего Умарова Али на улице в темное время суток до 22 00 ч.

Учитывая тот факт, что к административной ответственности не привлечены родители несовершеннолетних Асхабалиева Рамазана и Сажидова Арсена, участвовавших в совершении данного правонарушения

Обратиться в отдел МВД России по Тарумовскому району для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности родителей несовершеннолетних, учащихся Н-Романовской СОШ-Асхабалиева Рамазана и Сажидова Арсена.

По второму вопросу об организации досуга среди детей и подростков с целью профилактики правонарушений выступила библиотекарь, общественный воспитатель администрации МО «Село А-Невского» Мамаева Х. И.:

— Я работаю в должности библиотекаря с января 2012 года. Провожу для детей книжные выставки, мероприятия с участием учащихся А-Невской СОШ воспитанников А-Невского детского сада. К празднику 200 лет Бородинской битвы я объявила конкурс рисунков, выставку. Руками детей с моей помощью создан стенд, посвященный борьбе с терроризмом. С несовершеннолетними проводим профилактические беседы о вреде курения, алкоголизма и наркомании. С девочками провожу кружок вязания.

— С.Шапошников: На какую тему проводятся выставки?

— Мамаева Х. И.: О вреде наркомании, книжные выставки, на которых обсуждаем произведения конкретного автора, говорим о смысле книги.

— Чебанько А.И.: Сколько у вас читателей?

— Мамаева Х. И.: около 200 детей у нас являются читателями нашей библиотеки.

— С.Шапошников: Какая работа проводится вами в каникулярное время?

— Мамаева Х. И.: Проводятся мероприятия на тему о терроризме, о наркомании, музыкальные вечера «День молодежи», «День Нептуна», дискотеки.

— Козенко Т.М.: Вы являетесь общественным воспитателем, расскажите какую работу вы проводите с несовершеннолетними?

— Мамаева Х. И.: У нас нет несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете, но есть трудновоспитуемые подростки. С ними я провожу профилактические беседы, стараюсь привлечь их при проведении мероприятий, конкурсов. Я живу не далеко от семьи Гупаловых. Злоупотреблять спиртными напитками она стала 2 года назад. Активная, жизнедеятельная женщина вдруг стала все чаще находиться в состоянии алкогольного опьянения. Совсем недавно я беседовала с ней, она все понимает, боится, что ее лишат родительских прав.

Выступил глава МО «Село А-Невского» Менглимурзаев А.А.:

— На территории нашего села имеется пляж, мы подготовили его к летнему купальному сезону.

— Чебанько А.И.: Я предлагаю проводить совместные мероприятия с привлечением молодежи и более старшего поколения.

Информацию об организации досуга среди детей и подростков администрацией МО «Село А-Невского» с целью профилактики правонарушений принять к сведению.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИССИИ С.ШАПОШНИКОВ

СЕКРЕТАРЬ КОМИССИИ КОЗЕНКО Т.М.

Протокол заседания комиссии по рассмотрению жалобы

УПРАВЛЕНИЕ

по ценам и контролю в сфере размещения государственных заказов

Липецкой области

г. Липецк, пл. Плеханова, д.1

заседания комиссии по рассмотрению жалобы

Комиссия Управления по ценам и контролю в сфере размещения заказов Липецкой области (далее — Комиссия) в составе:

— заместителя начальника управления – начальника отдела контроля в сфере размещения государственных заказов, председателя комиссии;

— заместителя начальника отдела контроля в сфере размещения государственных заказов, заместителя председателя комиссии;

— заместителя начальника отдела контроля в сфере размещения государственных заказов, члена комиссии;

— консультанта отдела контроля в сфере размещения государственных заказов, члена комиссии;

— консультанта отдела контроля в сфере размещения государственных заказов, секретаря комиссии.

В присутствии представителей:

муниципального учреждения по размещению муниципальных заказов Липецкого района:

— начальника муниципального учреждения по размещению муниципальных заказов Липецкого района – председателя единой комиссии;

участников размещения заказа:

— начальника проектно-монтажного отдела ;

— представителя технологии и системы»;

— директора «Охранно-пожарной сигнализации»;

рассмотрела жалобу (далее — Заявитель) на действия единой комиссии муниципального учреждения по размещению муниципальных заказов Липецкого района при рассмотрении и оценке котировочных заявок при проведении запроса котировок на право заключения муниципального контракта на поставку оборудования и проведение монтажно — наладочных работ автоматической пожарно — охранной сигнализации в административном здании администрации Липецкого муниципального района (извещение опубликовано на официальном сайте «Госзаказ» (http://tpl. admlr. *****) от 01.01.2001 №

В Управление по ценам и контролю в сфере размещения государственных заказов Липецкой области (далее – Управление) поступила жалоба Заявителя (вх. № 000 от 01.01.2001 г.) на действия единой комиссии при рассмотрении и оценке котировочных заявок запроса котировок от 01.01.2001 №на право заключения муниципального контракта на поставку оборудования и проведение монтажно — наладочных работ автоматической пожарно — охранной сигнализации в административном здании администрации Липецкого муниципального района.

Жалоба подготовлена в соответствии с требованиями статьи 58 Федерального закона -ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) и подана в срок, установленный частью 2 статьи 57 Закона. В связи с этим жалоба была принята Управлением к рассмотрению.

Заявитель обжалует отказ в допуске к участию в запросе котировок.

Единая комиссия в составе

председатель единой комиссии — — начальник Муниципального учреждения по размещению муниципальных заказов Липецкого района,

заместитель председателя единой комиссии — старший инспектор Муниципального учреждения по размещению муниципальных заказов Липецкого района,

член единой комиссии — начальник отдела образования администрации Липецкого муниципального района,

член единой комиссии — ведущий специалист юридического отдела администрации Липецкого муниципального района,

секретарь единой комиссии — инспектор Муниципального учреждения по размещению муниципальных заказов Липецкого района

отказала в допуске к участию в запросе котировок по причине не соответствия заявки требованиям части 3 статьи 47 Закона, несоответствие котировочной заявки требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок: заявка не содержит предложений о наименовании и характеристики товара участника – протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 34 от 01.01.2001 г.

Заявитель считает, что наименование, характеристики и количество поставляемых товаров, наименование и объем выполняемых работ, оказываемых услуг указаны в форме котировочной заявки и прилагаемому к ней локально-сметному расчету.

Представитель Заказчика не согласен с доводами заявителя и пояснил, что извещение № 34 от 01.01.2001 содержит форму котировочной заявки, которую участник размещения заказа должен заполнить. В колонке «Предложения участника размещения по наименованию, характеристике, количестве поставляемого оборудования и объему выполняемых работ» участник должен расписать поставляемый товар. В заявке участника содержится запись «Предложений по эквиваленту нет» (даже где эквивалент не прописывался: позиции №№ 1,2,28,29,30), но не указано наименование товара предлагаемого к поставке.

В связи с этим, у единой комиссии не было возможности определить, какой товар предлагается к поставке. Поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 47 Закона заявка была отклонена, как несоответствующая требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, т. е. не содержит конкретных предложений о наименовании и характеристике поставляемого товара.

Рассмотрев жалобу и приложенные к ней материалы, а также другие документы (копии), представленные заказчиком, выслушав пояснения представителей заказчика, заявителя комиссия по рассмотрению жалоб Управления установила следующее.

Извещение о проведении запроса котировок на право заключения муниципального контракта на поставку оборудования и проведение монтажно — наладочных работ автоматической пожарно — охранной сигнализации в административном здании администрации Липецкого муниципального района №.2009 опубликовано на официальном сайте «Госзаказ» (http://tpl. admlr. *****).

Приказом № 36 от 01.01.2001 «О размещении муниципального заказа на поставку оборудования и проведение монтажно-наладочных работ автоматической пожарно-охранной сигнализации в административном здании» утверждено решение о проведении запроса котировок. Приказом № 1 от 01.01.2001 утвержден состав единой комиссии.

Сведения об участниках размещения заказа, подавших заявки на участие в запросе котировок

Наименование (для юридического лица), Ф. И.О. (для физического лица)

Протокол заседания комиссии по жалобе

ПОЛОЖЕНИЕ

о Комиссии по рассмотрению жалоб получателей

государственных услуг в сфере занятости населения

1. Комиссия по рассмотрению жалоб получателей государственных услуг в сфере занятости населения (далее — Комиссия) создается в целях реализации права получателей государственных услуг на обжалование решений, принятых в ходе предоставления государственных услуг, действий (бездействия) работников и должностных лиц государственных учреждений службы занятости населения (далее — центров занятости населения) и осуществляет следующие полномочия:

осуществляет проверку законности и обоснованности принятия решений, действий (бездействия) должностных лиц, ответственных или уполномоченных работников, работников, участвующих в предоставлении государственных услуг;

рассматривает жалобы получателей государственных услуг;

запрашивает объяснительные (служебные) записки и документы, необходимые для рассмотрения жалобы у работников и должностных лиц, ответственных или уполномоченных работников центра занятости населения, приглашает, при необходимости, на заседания Комиссии должностных лиц, имеющих отношение к оказанию государственной услуги.

2. Комиссия в своей деятельности руководствуется нормативными правовыми актами Российской Федерации и Томской области, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных услуг в сфере занятости населения, и настоящим Положением.

3. Комиссия формируется приказом Департамента труда и занятости населения Томской области и действует на постоянной основе.

4. Комиссия состоит из председателя Комиссии, заместителя председателя Комиссии, секретаря Комиссии и членов Комиссии.

5. Заместитель председателя Комиссии исполняет обязанности председателя Комиссии в его отсутствие.

6. По решению председателя Комиссии во время отсутствия секретаря Комиссии его обязанности исполняет один из членов Комиссии.

7. Заседания Комиссии проводятся по мере поступления жалоб получателей государственных услуг.

8. Получатель государственных услуг вправе лично присутствовать на заседаниях Комиссии или направить своего законного представителя. Полномочия представителя должны быть документально подтверждены доверенностью, договором гражданско-правового характера или ордером.

9. Заседания Комиссии считаются правомочными, если на них присутствует более половины членов Комиссии.

10. Решения Комиссии принимаются большинством голосов членов Комиссии, присутствующих на заседании. При равенстве голосов решающим является голос председателя Комиссии.

11. Заседания Комиссии оформляются протоколами. Протоколы подписываются председателем Комиссии и присутствующими на заседании членами Комиссии.

На основании протокола оформляется решение Комиссии по результатам рассмотрения жалобы.

12. Порядок и сроки рассмотрения жалоб получателей государственных услуг определяются в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ “Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг”.

13. Председатель Комиссии:

организует работу Комиссии, определяет место, дату и время проведения заседаний Комиссии;

объявляет заседание Комиссии правомочным или выносит решение о его переносе из-за отсутствия необходимого числа членов Комиссии;

председательствует на заседаниях Комиссии;

определяет по согласованию с другими членами Комиссии порядок рассмотрения вопросов;

подписывает протокол заседания и решение Комиссии.

14. Секретарь Комиссии:

знакомит членов Комиссии с жалобами, рассматриваемыми на очередных заседаниях Комиссии;

на основе поступивших жалоб готовит материалы, необходимые для проведения заседаний Комиссии;

запрашивает объяснительные записки и иные необходимые документы у директоров центров занятости населения;

своевременно (не позднее чем за три календарных дня до проведения заседания Комиссии) извещает (письменно, с использованием средств телефонной или факсимильной связи либо по электронной почте) членов Комиссии, получателей государственных услуг в сфере занятости населения (их законных представителей) о месте, дате и времени проведения заседания Комиссии;

контролирует сроки рассмотрения жалоб получателей государственных услуг;

ведет протокол заседания и готовит проект решения Комиссии; ведет делопроизводство Комиссии.

15. Члены Комиссии:

излагать собственное мнение, которое в обязательном порядке должно быть отражено в протоколе заседания Комиссии.

вносить предложения и рекомендации по организации работы и контролю за предоставлением государственных услуг, наложению взысканий на лиц, допустивших нарушение прав и законных интересов получателей государственных услуг.