При разделе общего имущества супругов волковых судом было принято решение

Автор: | 21.02.2019

ЗАНЯТИЕ 4. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО РФ

Семейное право–это подотрасль гражданского права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие между гражданами в форме брака, родства, принятия детей в семью на воспитание.

Предметом семейного праваявляются личные неимущественные и имущественные отношения между супругами, родителями и детьми, к которым приравниваются усыновленные и усыновители, а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, – между другими и родственниками и иными лицами (ст. 2 СК).

В соответствии со ст. 72 Конституции РФ семейное законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ. Это означает, что семейно-правовые акты могут приниматься не только на федеральном уровне, но и на уровне субъектов.

Основным законодательным актом семейного права является Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ. Согласно ст. 3 СК, семейное законодательство состоит также из других федеральных законов, принимаемых в соответствии с СК, а также из законов субъектов РФ. Помимо СК, ряд норм семейного права содержится в Гражданском кодексе РФ (ГК). Поскольку гражданское законодательство относится к федеральной компетенции, а семейное – к совместной, гражданское законодательство рассматривается как законодательство более высокого уровня.

Брак–это моногамный добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи, заключенный с соблюдением установленного законом порядка и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности.

Порядок и условия заключения брака регулируются ст. 11 СК. Регистрация брака осуществляется органами ЗАГСа в порядке, установленном ст. 24-30 ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Основания прекращения брака даны ст. 16-26 СК.

Расторжение брака– юридический акт, прекращающий супружеские отношения на будущее время (ст. 21-24 СК).

Права и обязанности супруговрассматриваются в ст. 31-46 СК.

Брачный договор–соглашение супругов, устанавливающее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40-44 СК).

Права и обязанности родителей и детей определены в ст. 47-79 СК.

Также СК содержит нормы об алиментных обязательствах.

План занятия

1. Понятие семейного права, семьи и брака.

2. Условия и порядок заключения и расторжения брака.

3. Права и обязанности супругов.

4. Права, обязанности и ответственность родителей и детей.

Дополнительные вопросы и задания

1. Дайте понятие семейного права и брака.

2. Раскройте предмет, метод, принципы, специфические черты семейного права.

3. В чем отличие семьи от брака?

4. Запрещено ли многоженство без регистрации?

5. Каковы условия заключения брака по действующему семейному законодательству?

6. Могут ли двоюродные братья и сестры вступить в брак друг с другом?

7. В чем заключаются препятствия к заключению брака?

8. Что означает прекращение брака?

9. Назовите основания прекращения брака в органах ЗАГСа и в суде.

10. Какими неимущественными правами обладают супруги?

11. Каков законный режим имущества супругов, и что можно изменить в нем брачным договором?

12. Какими правами и обязанностями обладают супруги (бывшие супруги)?

13. Раскройте содержание и назначение прав и обязанностей родителей и детей.

14. Если у ребенка нет отца, как определяется его полное имя?

15. Какие алименты можно требовать на ребенка через суд при отсутствии дохода у супруга?

16. Несут ли алиментные обязательства дети перед родителями?

17. Какой орган власти отвечает за детей, родители которых лишены родительских прав?

Контрольный срез знаний – тест.

Нормативные акты

1. Конституция РФ.

2. СК РФ (с изм. и доп.).

3. ГК РФ (с изм. и доп.).

4. ФЗ от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

Дополнительная литература

1. Антакольская М.В. Лекции по семейному праву / М.В. Антакольская. М., 2004.

2. Нечаева А.М. Семейное право / А.М. Нечаева. М., 2006.

3. Пчеленицева Л.М. Семейное право / Л.М. Пчеленицева. М., 2007.

4. Семейное право: учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2007.

5. Правоведение / под ред. С.Н. Попова, Н.А. Ульяновой. Барнаул, 2006. Гл. 4.

Пример решения задачи.Граждане Тимофеева и Демидов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Затем между ними возник конфликт, отношения разладились, и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (земельный участок, телевизор, холодильник, мебель).

Нормы какой отрасли могут быть применимы судом при решении этого спора?

Какое решение вынесет суд?

Ответ.Семейное законодательство применимо только в отношении тех лиц, которые состоят в законном браке зарегистрированных в органах загса (ст. 1, 2 СК), а т.к. отношения Тимофеевой и Демидова на этом принципе не основаны, то правила законного режима имущества супругов (ст. 33, 34, 38 СК) на них не распространяются. Поэтому все вопросы, касающиеся имущественных отношений, будут рассматриваться на основе норм гражданского законодательства (ст. 244-255 ГК).

Таким образом, исковое заявление Тимофеевой будет рассмотрено судом только на праве общей совместной собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) (ст. 244 ГК).

ЗАДАЧИ

1.1.Гражданка Жукова зарегистрировала брак с гражданином Ивановым в июне 1995 г. В апреле 1998 г. в суде было возбуждено дело по иску прокурора о признании брака между Жуковой и Ивановым недействительным. Свое требование прокурор мотивировал тем, что в 1992 г. Иванов зарегистрировал брак с гражданкой Вакуленко, который до сих пор не прекращен. При регистрации брака с Жуковой Иванов скрыл от нее это обстоятельство. Отметки в паспорте гражданина Иванова о первом браке не было. Паспорт Ивановым был получен в 1993 г. в связи с утерей прежнего, и при выдаче в нем не была сделана отметка о состоянии в браке.

Какой принцип семейного права был нарушен гражданином Ивановым при вступлении в брак с гражданкой Жуковой? Нормы какого закона (КоБС или СК) подлежат применению в данном случае? Вправе ли прокурор требовать признания брака недействительным в данной ситуации?

1.2. В сентябре 2007 г. в юридическую консультацию обратилась гражданка Лескина. Она рассказала, что вступила в брак с Петровым в 2004 г. В начале совместной жизни супруг был внимателен к ней, дарил цветы, часто посещали театр, кино, музеи, ходили в гости. Но затем муж, по мнению Лескиной, стал уделять ей меньше внимания, предпочитая проводить свободное время со своими друзьями, без нее.

Лескина просила пояснить ей, может ли она правовыми средствами заставить мужа относиться к ней по-прежнему, как в первый год брака. В остальном к мужу у нее претензий нет: зарплату отдает, алкоголем не злоупотребляет, скандалов в семье нет. Расторгать брак Лескина не желает.

Какой ответ можно дать Лескиной? Какие отношения регулируются семейным законодательством?

1.3. Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с мужа алименты на содержание сына.

В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд не расторгать брак, обещая, что он изменит отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца.

По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжение брака, т.к. Ковалев свое поведение не изменил, и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

Каким будет решение суда?

1.4.В марте 2007 г. граждане Гордеев и Машкова решили пожениться. По настоянию родителей через месяц они венчались в церкви. Посоветовавшись с друзьями, молодые посчитали, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда, и государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГСа не требуется.

Через год вследствие ссор с мужем Машкова решила расторгнуть брак. Однако поданное ею заявление о расторжении брака в органе ЗАГСа не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака.

Дайте оценку действиям должностных лиц органа ЗАГСа. Соответствуют ли действия Гордеева и Машковой при вступлении в брак основным началам семейного законодательства? При ответе сошлитесь на конкретные нормы СК РФ.

2.1.В один из органов ЗАГСа г. Барнаула обратились с заявлением о вступлении в брак Денисов и Карпова, указав, что фактически они проживают одной семьей в течение 3 лет и имеют общего ребенка, хотя Денисов не записан его отцом. Орган ЗАГСа принял заявление и через две недели зарегистрировал брак между Денисовым и Карповой. При государственной регистрации заключения брака Денисов, будучи военнообязанным, изменил свою фамилию на фамилию жены.

Какие действия обязан совершить орган ЗАГСа при принятии заявления о вступлении в брак? Вправе ли был орган ЗАГСа зарегистрировать брак между Денисовым и Карповой через две недели после подачи заявления? Должно ли быть указано в актовой записи о государственной регистрации брака, что вступающие в брак имеют общего ребенка? Должен ли орган ЗАГСа сообщить военкомату об изменении фамилии военнообязанным Денисовым?

2.2.В одиниз органов ЗАГСа г. Барнаула обратились гражданка Минакова с заявлением о регистрации брака с гражданином Шевцовым, проживающим в г. Абакане. В связи с тем, что Шевцов не имеет возможности выехать в г. Барнаул для подачи заявления, Минакова представила в орган ЗАГСа составленное им соответствующее заявление, заверенное руководителем предприятия, где работает Шевцов. Однако заведующий органа ЗАГСа отказал Минаковой в принятии этого заявления.

Обоснован ли отказ органа ЗАГСа и почему? Какие разъяснения следует дать Минаковой?

2.3.В орган ЗАГСа обратились гражданин Степанов и гражданка Быстрова с заявлением о заключении брака между ними. Они просили зарегистрировать брак на следующий день после подачи заявления, так как Степанов является курсантом выпускного курса военного училища и вскоре будет направлен к отдаленному месту своей службы. Туда же вместе с ним собирается и его будущая жена. Указанное обстоятельство было подтверждено соответствующей справкой.

Как должен поступить орган ЗАГСа, какими правовыми нормами при этом он должен руководствоваться? Какие причины могут быть признаны уважительными для сокращения или увеличения срока регистрации брака?

2.4.Смирнов решил вступить в брак с Волошиной, которая по отцу являлась его сестрой. Мать Волошиной не состояла в браке с отцом Смирнова, но при рождении Волошиной по совместному заявлению ее матери и отца Смирнова было установлено отцовство, т.е. отец Смирнова признал Волошину своей родной дочерью, о чем была произведена актовая запись в книге регистрации рождений.

Возможно ли заключение брака между Смирновым и Волошиной?

2.5.В орган ЗАГСа обратилась Славина с заявлением о расторжении брака с Славиным, осужденным за уголовные преступления к четырем годам лишения свободы. Славин из мест отбывания наказания прислал в орган ЗАГСа заявление, в котором просил не оформлять расторжение брака, так как он желает одновременно с разводом разделить совместно нажитое имущество.

Подлежит ли удовлетворению заявление Славиной в органе ЗАГСа о разводе?

2.6.В орган ЗАГСа обратились с заявлением о расторжении брака супруги Вакуленко, имеющие совершеннолетних детей. Совместно нажитое имущество ими было разделено по взаимному согласию. Однако в органе ЗАГСа супругам в регистрации развода было отказано, так как, по мнению работников ЗАГСа, они не представили достаточно веских доказательств невозможности сохранения семьи.

Вправе ли был орган ЗАГСа отказать супругам в регистрации развода?

2.7. СупругиМартыновы, не имеющие несовершеннолетних детей, по взаимному согласию подали заявление в орган ЗАГСа о расторжении брака.

Орган ЗАГСа принял заявление и назначил в соответствии со ст. 19 СК месячный срок для оформления расторжения брака. До истечения назначенного срока Мартынова подала дополнительное заявление, указав, что Мартынов нарушил достигнутое ими соглашение о разделе имущества, и просила одновременно с регистрацией развода решить вопрос о разделе имущества.

Вправе ли орган ЗАГСа одновременно с оформлением развода разрешать имущественные споры супругов? Какое решение должен принять загс?

3.1. По совету подруг Корнеева, работавшая на хлебокомбинате, решила стать парикмахером. Ее выбор профессии не был одобрен мужем, в связи с чем супруги поссорились. Через неделю Корнеев узнал, что, несмотря на его мнение, жена пошла на курсы парикмахеров. Тогда им жене было предъявлено требование отказаться от своего намерения. В противном случае он пригрозил жене разводом. В обосновании своей позиции он заявил, что вправе, как муж, давать рекомендации любого характера. В результате доводы мужа показались Корнеевой обоснованными, и в целях сохранения семьи она отказалась от реализации своего намерения изменить место работы.

Насколько обоснована, по вашему мнению, позиция Корнеева? Раскройте право супругов на свободу выбора профессии.

3.2.Фролова, несмотря на советы родных и близких принять при заключении брака фамилию мужа, все же решила оставить свою добрачную фамилию. Через несколько недель после регистрации брака, почувствовав недоброжелательное отношение к себе со стороны родственников мужа, поняла, что поступила неосмотрительно, а потому обратилась в орган ЗАГСа с просьбой изменить ее фамилию на фамилию мужа. В органе ЗАГСа ей сообщили, что свое право на выбор фамилии она уже реализовала, и отказали в ее просьбе.

Правильно ли поступил орган ЗАГСа? Каким образом Фролова может изменить свою фамилию на фамилию мужа?

3.3.Е.В.Сурова обратилась к И.И.Сурову с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил в судебном заседании, что истица в перечне вещей, подлежащих разделу, не указала DVD-технику, мягкую мебель и ковер, подаренные им к свадьбе родителями Суровой. Однако Сурова пояснила суду, что данные вещи являются ее приданым. Суд установил, что данные вещи были подарены молодоженам в день свадьбы в присутствии гостей, но договора дарения Суровой ее родители не оформляли.

Разрешите данный спор со ссылкой на нормы СК и ГК.

3.4.При разделе общего имущества супругов Волковых судом было принято решение об исключении из состава имущества, подлежащего разделу, швейного оборудования (профессиональной швейной машинки и оверлока фирмы «Пфафф») и о передаче его жене, так как она является портнихой по специальности. Одновременно мужу была присуждена соответствующая компенсация согласно его доле в общем имуществе супругов.

Поясните, правильное ли решение принял суд?

3.5.В юридическую консультацию обратилась за помощью гражданка Владимирова и рассказала следующее: ее муж намерен расторгнуть брак и забрать все ценные вещи, поскольку он один работает, и все, что у них есть, приобретено на его зарплату. Владимирова этого не отрицала и подтвердила, что денежных средств в приобретении вещей не вкладывала. Но она не работала в связи с тем, что давно болеет. Однако все время добросовестно ведет домашнее хозяйство, занимается воспитанием дочери.

Какие вы бы дали разъяснения Владимировой? Сошлитесь на конкретные нормы СК.

3.6.До государственной регистрации заключения брака и в период болезни супруги Коримовы не заключали брачный договор. Однако после регистрации брака по требованию мужа Коримова подписала обязательство никогда не работать врачом в соответствии с полученным ею образованием, а заниматься ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. Через несколько лет Коримова нарушила данное обязательство и устроилась на работу в поликлинику по специальности. Муж Коримовой обратился в юридическую консультацию и просил разъяснить, какие правовые меры могут быть приняты в отношении его жены, нарушившей данное ею обещание.

Какой ответ следует дать Коримову? Возможно ли было включение предъявленного Коримовым требования к жене по поводу ее профессиональной деятельности в брачный договор?

3.7.Супруги Петровы при заключении брачного договора решили отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения брака, установив, что алиментных обязательств друг перед другом у них не будет независимо от оснований развода. Однако нотариус отказался удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует требованиям закона.

Дате оценку действиям нотариуса. Вправе ли супруги при заключении брачного договора предусматривать отказ от взаимной материальной поддержке в случае расторжения брака?

3.8. Г.С. Поляков неоднократно настаивал на получении женой высшего медицинского образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и норковую шубу. Спустя некоторое время Т.И. Полякова согласилась с этим предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае окончания третьего курса медицинского института, а шубы – после получения диплома о высшем образовании.

Обосновано ли законом требование Поляковой? Может ли брачный договор заключаться под отлагательным условием?

4.1.Между супругами Токаревыми возник спор по поводу обучения 7-летней дочери Ольги. Отец настаивал на поступление дочери в гимназию с преподаванием ряда предметов на английском языке, мать же категорически возражала против этого, считая, что у Оли слабое здоровье, а учебная нагрузка в гимназии большая и напряженная. Проживающие вместе с Токаревым бабушка и дедушка Оли поддержали в споре зятя.

Какой выход предлагает закон при отсутствии согласия между родителями по вопросам, относящимся к воспитанию детей?

4.2.Не состоящая в браке Жильцова родила мальчика, отцом которого является Волков, с которым Жильцова длительное время проживала. При государственной регистрации рождения ребенка Волков устно признал свое отцовство и попросил записать его в качестве отца ребенка. К его просьбе присоединилась и Жильцова, подтвердив правдивость заявления Волкова. Однако заведующий органом ЗАГСа, убедившись, что брак между Жильцовой и Волковым не зарегистрирован, отказался сделать такую запись, потребовав представить в качестве основания внесения сведений об отце соответствующее решение суда.

Правильно ли поступил заведующий органом ЗАГСа? Расскажите о порядке и основаниях внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка в ситуации, когда родители ребенка в браке не состоят.

До заключения брака Ю. А. Зяблов, являясь любите­лем музыки, имел большую коллекцию компакт-дисков и аудиокассет. Однако музыкальный центр «Технике» стои­мостью около 1000 долл. США был им приобретен только спустя два года после заключения брака. С учетом общего дохода супругов данное приобретение было для них весь­ма дорогостоящим. Однако жена согласилась с решением мужа, не желая ссориться с ним. За исключением редких случаев Зяблов пользовался музыкальным центром один, так как жена не разделяла его увлечений и не проявляла интереса к музыке. Через год после покупки центра суп­руги поссорились и расторгли брак, после чего жена пода­ла в суд заявление о разделе имущества. В числе предме­тов, подлежащих разделу, она указала и музыкальный центр. В судебном заседании Зяблов высказал несогласие с данным требованием, пояснив, что центр был приобретен по его инициативе в связи с его увлечением музыкой и что «Текхникс» следует отнести к вещам индивидуального пользования, не подлежащим разделу. Однако суд не со­гласился с его мнением и принял решение о включении музыкального центра в состав имущества, подлежащего разделу.

Что вы можете пояснить по поводу данного реше­ния суда? Какие вещи признаются собственностью того супруга, который ими пользовался и не подлежат вклю­чению в состав общего имущества супругов? Что следу­ет понимать под предметами роскоши?

Задача 21

При разделе общего имущества супругов Волковых судом было принято решение об исключении из состава имущества, подлежащего разделу, швейного оборудования (профессиональных швейной машины и оверлока фирмы «Пфафф») и о передаче его жене, так как она является портнихой по специальности. Одновременно мужу была присуждена соответствующая компенсация согласно его доле в общем имуществе супругов.

Поясните, правильное ли решение принял суд?

95.78.194.49 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Контрольная работа 3 страница

Из материалов дела следовало, что на имя Александ­рова имелся вклад в Сбербанке, который был снят им 12 августа 1997 г. Как заявил Александров, деньги он отдал жене (12 000 рублей), однако Александрова этот факт отрицала. При этом она сообщила суду, что о снятии денег со счета узнала только в конце 1997 г., когда между быв­шими супругами возник спор о разделе общего имущест­ва. В судебном заседании Александрову не удалось дока­зать факт расходования денег (12 000 рублей) на нужды семьи. Кроме того, суд установил, что ювелирные изделия были приобретены Александровой до регистрации брака, а часть книг на сумму 2 125 рублей она получила после смерти своих родителей.

Разрешите спор между бывшими супругами о разде­ле имущества.

Задача 62

Е. В. Сурова обратилась к И. И. Сурову с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имуще­ства. Ответчик заявил в судебном заседании, что истица в перечне вещей, подлежащих разделу, не указала видео­технику, мягкую мебель и ковер, подаренные им к свадьбе родителями Суровой. Однако Сурова пояснила суду, что данные вещи являются ее приданым. Суд установил, что данные вещи были подарены молодоженам в день свадьбы в присутствии гостей, но договора дарения Суровой ее родители не оформляли.

Разрешите спор со ссылкой на нормы СК и ГК.

Задача 63

Д. М. Коняев предъявил иск своей бывшей супруге А. А. Сенчиной о разделе имущества, совместно нажитого ими во время брака. В исковом заявлении он потребовал, чтобы ему присудили половину всего имущества и од­новременно оставили весь открытый на его имя денеж­ный вклад в коммерческом банке «Менатеп» в сумме 22 тыс. руб., так как его бывшая супруга за 8 лет жизни в браке нигде не работала, занималась домашним хозяйством. Детей у них нет. В свою очередь Сенчина предъявила иск о признании за ней права на пай в ЖСК, в квартире которого она проживала вместе с Коняевым (пай был на его имя и три года назад полностью оплачен), сославшись на то, что оплата этого пая осуществлена за счет средств, подарен­ных ей ее родителями. Она также потребовала исключить из описи имущества, подлежащего разделу, ее каракуле­вую шубу, кожаную куртку, а также золотые украшения, подаренные ей бывшим мужем.

Разберите доводы сторон. Как следует разрешить спор между бывшими супругами?

Задача 64

Супруги Семеновы проживали в доме, принадлежав­шем им на праве общей собственности. Дом был зареги­стрирован на имя Семенова. В сентябре 1995 г. Семенова уехала в гости к матери в другой город, но к матери не прибыла. Розыски Семеновой не дали никаких результа­тов. В ноябре 1998 г. Семенов решил продать дом, но нота­риус, считая, что дом принадлежит супругам на праве об­щей собственности, в удостоверении договора купли-про­дажи отказал ввиду непредоставления доказательств со­гласия Семеновой на продажу дома. Тогда Семенов обра­тился в суд с иском о признании его собственником дома. Суд удовлетворил его требование.

Правильное ли решение вынес суд?. На основании ка­ких правовых норм должны быть решены вопросы, воз­никающие по данному делу? Может ли Семенов реализо­вать предметы домашней обстановки, книги, носильные вещи, принадлежавшие жене? Какие правовые последст­вия наступают в случае явки жены Семенова?

Задача 65

Гражданка Рагозина обратилась в суд с иском к гражда­нину Рагозину о разводе и разделе общего имущества. Рас­сматривая спор об имуществе, суд установил, что на имя Рагозина в Сбербанке есть вклад в сумме 24 260 руб. По­скольку Рагозина в исковом заявлении не просила разде­лить этот вклад, суд в решении о расторжении брака и разделе имущества судьбу вклада не определил.

Дайте правовую оценку решения суда в части разде­ла имущества. Поясните, может ли суд разделить вклад на имя Рагозина между ним и Рагозиной, если в судебном заседании Рагозин докажет, что в сумму вклада вошли деньги, вырученные от продажи коллекции марок, при­надлежавшей ответчику до брака с истицей.

Задача 66

С. А. Борисова обратилась в суд с иском к бывшему мужу В. В. Борисову, в котором просила признать за ней право собственности на автомашину «Жигули». При этом она ука­зала, что автомобиль был приобретен в период брака с от­ветчиком, но не на общие их средства. Так, 5 800 руб. были предоставлены ее матерью Семеновой, а 2 500 руб. были получены в долг у тетки ответчика. Этот долг был выпла­чен лично ею, истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым.

Подлежит ли иск Борисовой удовлетворению? Какие доказательства могут быть представлены истицей в под­тверждение своего требования?

Задача 67

По совету подруг Н. А. Кажайкина, работавшая на хле­бокомбинате, решила стать парикмахером. Ее выбор профессии не был одобрен мужем, в связи с чем супруги поссорились. Через неделю Кажайкин узнал, что, несмот­ря на его мнение, жена все-таки обратилась в парикма­херскую по поводу трудоустройства. Тогда им было предъ­явлено жене требование отказаться от своего намерения. В противном случае Кажайкин пригрозил ей разводом. В обоснование своей позиции он заявил, что вправе, как муж, давать жене рекомендации любого характера. В результа­те доводы мужа показались Кажайкиной обоснованными и в целях сохранения семьи она отказалась от реализации своего намерения изменить место работы.

Насколько обоснованна, по Вашему мнению, позиция Кажайкина? Раскройте право супругов на свободу выбора профессии?

Задача 68

Г. И. Королева при регистрации брака с Белоусовым заявила, что желает носить его фамилию. Просьба была удовлетворена. Через несколько дней Королева, теперь уже Белоусова, пришла в орган загса и стала просить оставить ей добрачную фамилию, так как против новой фамилии возражают ее дети от первого брака 14 и 16 лет.

Должен ли орган загса удовлетворить просьбу Белоусовой?

Задача 69

До государственной регистрации заключения брака и в период брака супруги Коримовы не заключали брачный договор. Однако после регистрации брака по требованию мужа Коримова подписала обязательство никогда не ра­ботать врачом в соответствии с полученным ею образова­нием, а заниматься ведением домашнего хозяйства и вос­питанием детей. Через несколько лет Коримова нарушила данное обязательство и устроилась на работу в поликли­нику по специальности. Муж Коримовой обратился в юри­дическую консультацию и просил разъяснить, какие пра­вовые меры могут быть приняты в отношении его жены, нарушившей данное ею обещание.

Какой ответ следует дать Коримову? Возможно ли было включение предъявленного Коримовым требования к Жене по поводу ее профессиональной деятельности в брач­ный договор?

Задача 70

Е. П. Фролова, несмотря на советы родных и близких принять при заключении брака фамилию мужа, все же решила оставить свою добрачную фамилию. Через несколь­ко недель после регистрации брака, почувствовав недобро­желательное отношение к себе со стороны родственников мужа, поняла, что поступила неосмотрительно, а потому обратилась в орган загса с просьбой изменить ее фамилию на фамилию мужа. В органе загса ей сообщили, что свое право на выбор фамилии она уже реализовала и отказали в просьбе.

Правильно ли поступил орган загса? Каким образом Фролова может изменить свою фамилию на фамилию мужа?

Задача 71

В исковом заявлении о разделе общего имущества И. К. Судаков при его перечислении указал проданные без его письменного согласия бывшей женой за год до развода видеомагнитофон и телевизор «Сони», а также ценные бумаги — акции Сберегательного банка. В этой связи он потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействительными с включением суммы, полу­ченной женой от продажи аппаратуры и акций, в общую стоимость подлежащего разделу имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что видео­магнитофон, телевизор и ценные бумаги действительно были проданы Судаковой, а вырученные деньги были ис­пользованы ею на нужды семьи: плата за дополнительные занятия дочери с репетиторами и ремонт квартиры. Сам Судаков заведомо знал о совершенных женой сделках, но отнесся к данному факту безразлично, вспомнив о нем толь­ко после развода при разделе общего имущества.

Как должно быть разрешено судом требование Судакова? Назовите основания, необходимые для признания судом недействительной сделки, совершенной одним из супругов по распоряжению общим имуществом? В какой форме должно быть выражено согласие супруга на совер­шение сделки по распоряжению общим имуществом дру­гим супругом?

Задача 72

Гражданка Тихая обратилась за помощью в юридичес­кую консультацию. На приеме она рассказала следующее. Ее муж, с которым она прожила 10 лет, умер. Брак они в органе загса не регистрировали, так как считали это пустой фор­мальностью, но жили дружно, вели общее хозяйство. Оба хорошо зарабатывали и за время совместной жизни приоб­рели много ценных вещей, в том числе двухкомнатную квар­тиру, земельный участок, ценные бумаги (акции, облигации). На имя мужа в банк был внесен вклад, который пополнялся за счет их общих средств. Тихая была уверена, что после смерти мужа она остается его единственной наследницей. Однако, как выяснилось, завещания муж не оставил. Она зна­ла, что умерший был когда-то женат на гражданке Ломаки­ной, брак с ней не расторгал, но уже много лет не жил с женой, а теперь Ломакина претендует на получение наслед­ства. В связи с возникшей ситуацией гражданка Тихая наде­ется на помощь юридической консультации.

Со ссылками на нормативные правовые акты про­анализируйте изложенные выше обстоятельства. Какой ответ Вы бы дали гражданке Тихой? Возможно ли при разрешении имущественного спора между Ломакиной и Тихой применение норм семейного законодательства?

Задача 73

Супруги Александровы состояли в браке с 1969 г. Пос­ле расторжения брака в июне 1998 г. Александрова обра­тилась в суд с иском о разделе совместно нажитого с Алек­сандровым имущества: автомашины стоимостью 28 840 руб., гаража металлического — 8 600 руб. и другого имущества стоимостью 25 920 рублей.

Александров также обратился в суд с исковым заяв­лением, где просил включить в состав общего имущества, подлежащего разделу, и иное имущество, оставшееся у истицы на сумму 19 320 рублей (дамские ювелирные ук­рашения, книги).

Из материалов дела следовало, что на имя Александ­рова имелся вклад в Сбербанке, который был снят им 12 августа 1997 г. Как заявил Александров, деньги он отдал жене (12 000 рублей), однако Александрова этот факт отрицала. При этом она сообщила суду, что о снятии денег со счета узнала только в конце 1997 г., когда между быв­шими супругами возник спор о разделе общего имущества. В судебном заседании Александрову не удалось дока­зать факт расходования денег (12 000 рублей) на нужды семьи. Кроме того, суд установил, что ювелирные изделия были приобретены Александровой до регистрации брака, а часть книг на сумму 2 125 рублей она получила после смерти своих родителей.

Разрешите спор между бывшими супругами о разде­ле имущества.

Задача 74

Е. В. Сурова обратилась к И. И. Сурову с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имуще­ства. Ответчик заявил в судебном заседании, что истица в перечне вещей, подлежащих разделу, не указала видео­технику, мягкую мебель и ковер, подаренные им к свадьбе родителями Суровой. Однако Сурова пояснила суду, что данные вещи являются ее приданым. Суд установил, что данные вещи были подарены молодоженам в день свадьбы в присутствии гостей, но договора дарения Суровой ее родители не оформляли.

Разрешите спор со ссылкой на нормы СК и ГК.

Задача 75

Д. М. Коняев предъявил иск своей бывшей супруге А. А. Сенчиной о разделе имущества, совместно нажитого ими во время брака. В исковом заявлении он потребовал, чтобы ему присудили половину всего имущества и од­новременно оставили весь открытый на его имя денеж­ный вклад в коммерческом банке «Менатеп» в сумме 22 тыс. руб., так как его бывшая супруга за 8 лет жизни в браке нигде не работала, занималась домашним хозяйством. Детей у них нет. В свою очередь Сенчина предъявила иск о признании за ней права на пай в ЖСК, в квартире которого она проживала вместе с Коняевым (пай был на его имя и три года назад полностью оплачен), сославшись на то, что оплата этого пая осуществлена за счет средств, подарен­ных ей ее родителями. Она также потребовала исключить из описи имущества, подлежащего разделу, ее каракуле­вую шубу, кожаную куртку, а также золотые украшения, подаренные ей бывшим мужем.

Разберите доводы сторон. Как следует разрешить спор между бывшими супругами?

Задача 76

Супруги Семеновы проживали в доме, принадлежав­шем им на праве общей собственности. Дом был зареги­стрирован на имя Семенова. В сентябре 1995 г. Семенова уехала в гости к матери в другой город, но к матери не прибыла. Розыски Семеновой не дали никаких результа­тов. В ноябре 1998 г. Семенов решил продать дом, но нота­риус, считая, что дом принадлежит супругам на праве об­щей собственности, в удостоверении договора купли-про­дажи отказал ввиду непредоставления доказательств со­гласия Семеновой на продажу дома. Тогда Семенов обра­тился в суд с иском о признании его собственником дома. Суд удовлетворил его требование.

Правильное ли решение вынес суд?. На основании ка­ких правовых норм должны быть решены вопросы, воз­никающие по данному делу? Может ли Семенов реализо­вать предметы домашней обстановки, книги, носильные вещи, принадлежавшие жене? Какие правовые последст­вия наступают в случае явки жены Семенова?

Задача 77

Гражданка Рагозина обратилась в суд с иском к гражда­нину Рагозину о разводе и разделе общего имущества. Рас­сматривая спор об имуществе, суд установил, что на имя Рагозина в Сбербанке есть вклад в сумме 24 260 руб. По­скольку Рагозина в исковом заявлении не просила разде­лить этот вклад, суд в решении о расторжении брака и разделе имущества судьбу вклада не определил.

Дайте правовую оценку решения суда в части разде­ла имущества. Поясните, может ли суд разделить вклад на имя Рагозина между ним и Рагозиной, если в судебном заседании Рагозин докажет, что в сумму вклада вошли деньги, вырученные от продажи коллекции марок, при­надлежавшей ответчику до брака с истицей.

Задача 78

С. А. Борисова обратилась в суд с иском к бывшему мужу В. В. Борисову, в котором просила признать за ней право собственности на автомашину «Жигули». При этом она ука­зала, что автомобиль был приобретен в период брака с от­ветчиком, но не на общие их средства. Так, 5 800 руб. были предоставлены ее матерью Семеновой, а 2 500 руб. были получены в долг у тетки ответчика. Этот долг был выпла­чен лично ею, истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым.

Подлежит ли иск Борисовой удовлетворению? Какие доказательства могут быть представлены истицей в подтверждение своего требования?

Задача 79

Е. Ф. Шагова в 1998 г. обратилась в суд с иском к П. С. Васину. В обоснование иска она указала, что после расторжения в 1985 г. брака с мужем Аксеновым она про­должала жить с ним одной семьей и вести общее хозяйст­во. В 1994 г. в целях совместного использования они приоб­рели автомашину «ГАЗ-24» за 6,8 млн. руб. После смерти в 1995 г. Аксенова его сын от первого брака Васин оформил право наследования на автомашину и отказался добровольно выплатить компенсацию Шаговой за ее долю в общем иму­ществе супругов.

Народный суд отказал Шаговой в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ею пропущен срок исковой давности для предъявления претензий к Васину.

Правильно ли поступил суд? Нормы каких отраслей права применимы при разрешении спора между Шаговой и Васиным? Какие обстоятельства необходимо было вы­яснить суду по иску Шаговой?

Задача 80

Т. М. Манько и П. Д. Горохов с 1984 по 1997 гг. прожи­вали одной семьей без государственной регистрации за­ключения брака. В апреле 1998 г. Манько обратилась в суд с иском к Горохову о разделе вклада, внесенного в акционерный банк «Инкомбанк» в 1992 г. на имя Горохова в сумме 30 тыс. руб., а также дома, капитально отремон­тированного при совместной жизни (дом принадлежал Го­рохову и был зарегистрирован на его имя). Суд запросил сведения о вкладе, о доме и своим решением произвел раздел вклада в равных частях между Манько и Горохо­вым. Дом также был поделен в равных частях между Манько и Гороховым.

Является ли имущество, нажитое Манъко и Горохо­вым в период совместного проживания, их совместной собственностью? Нормы какой отрасли права должны применяться для разрешения спора между Манько и Го­роховым? Назовите их. Правильно ли разделил суд иму­щество по иску Манъко? Какое бы Вы приняли решение по данному иску Манько?

Задача 81

В суд обратилась с иском к бывшему мужу 3. М. Михай­лова о разделе имущества на сумму 33 тыс. 400 руб. Михайлова также просила увеличить ее долю в общем имуще­стве в связи с тем, что с ней остались проживать двое несовершеннолетних детей (8 и 14 лет). Кроме того, исти­ца просила выделить ей из спорного имущества автома­шину и гараж, так как дети нуждаются в летнем отдыхе и, имея автомашину, она смогла бы вывозить их за город.

Г. С. Михайлов иск признал частично и указал, что из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, должны быть исключены автомашина и гараж (общей сто­имостью 22 400 руб.), так как они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения за опублико­ванные научные труды.

Одновременно Михайлов просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, женские ювелирные ук­рашения из золота и серебра, которые остались у истицы.

Являются ли автомашина и гараж личным имущест­вом Михайлова? Подлежат ли разделу, как общее совмест­ное имущество супругов, женские ювелирные украшения Михайловой, приобретенные за счет общих средств суп­ругов (средств одного из супругов) в период брака? Подле­жит ли удовлетворению требование истицы об увеличе­нии ее доли в общем совместном имуществе? Как должен быть разрешен спор между Михайловыми?

Задача 82

С. Я. Валиева и Д. В. Карпов в 1987 г. зарегистрирова­ли брак и с тех пор проживали вместе и вели общее хозяйство. Причем Валиева после регистрации брака не работала, а занималась домашними делами. Детей у них не было. В период брака супругами был построен дом и приобретено различного рода имущество. Карпов имел дочь от первого брака — Леонтьеву.

После смерти Карпова в 1996 г. собственником полови­ны дома и другого совместно нажитого супругами имущест­ва стала его супруга Валиева. Она же стала наследницей 1/4 дома и половины части имущества, причитающегося Карпову, а также половины его личного имущества. Дру­гую часть наследства получила дочь Карпова — Леонтьева. В 1997 г. по иску Леонтьевой брак между Карповым и Валиевой был признан судом недействительным на основании того, что Карпов вступил в брак с Валиевой, не расторгнув своего первого брака. Суд также установил, что Валиевой не было известно это обстоятельство, так как при вступле­нии в брак Карпов скрыл от нее свое супружество.

На основании решения суда о признании брака Валиевой с Карповым недействительным Леонтьева в 1998 г. предъявила иск о признании недействительным свидетель­ства о праве собственности на часть дома и о праве на наследство.

Каковы правовые последствия признания судом брака Карпова с Валиевой недействительным? Является ли иму­щество, нажитое Карповым и Валиевой, общим совмест­ным имуществом супругов? Подлежит ли иск Леонтье­вой удовлетворению?

Задача 83

В юридическую консультацию обратилась за помощью гражданка Владимирова и рассказала следующее: ее муж намерен расторгнуть брак и забрать все ценные вещи, по­скольку он один работает и все, что у них есть, приобрете­но на его зарплату. Владимирова этого не отрицала. На­против, она подтвердила, что денежных средств в приоб­ретение вещей не вкладывала, что действительно все их имущество приобретено на заработки мужа. Но она не ра­ботала в связи с тем, что давно болеет. Однако все время добросовестно ведет домашнее хозяйство, занимается вос­питанием несовершеннолетних сына и дочери.

Какие разъяснения Вы бы дали Владимировой? Со­шлитесь на конкретные нормы СК.

Задача 84

В апреле 1996 г. Тверским межмуниципальным народ­ным судом г. Москвы по результатам рассмотрения исково­го заявления В. И. Внуковой к ее бывшему мужу Д. Ю. Внукову о разделе общего имущества за ответчиком при­знано право собственности на гараж в гаражно-строительном кооперативе (ГСК) «Витязь» стоимостью 3 млн. руб., а за истицей — право собственности на паенакопления в ГСК «Пищевик» стоимостью 2 млн. руб. с одновременным взысканием в пользу истицы с ответчика в виде компенса­ции 1 млн. руб.В жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда Внукова указала, что суд пер­вой инстанции при рассмотрении дела не выяснил факти­ческую стоимость гаража в ГСК «Витязь» в 1996 г., взяв за основу справку из ГСК, в которой стоимость была указана по ценам 1994 г. на момент внесения взносов членами ко­оператива. По мнению Внуковой, с учетом индексации цен, реальная стоимость гаража на момент рассмотрения дела судом составляет 28 млн. руб. Ее же взнос в ГСК «Пище­вик» был сделан позднее (в 1995 г. ), в связи с чем его цена значительно не возросла. По этим причинам сумма подле­жащей ей компенсации в качестве разницы между стои­мостью гаража в ГСК «Витязь» и реальной стоимостью паенакоплений в ГСК «Пищевик» была определена судом неверно.

Что Вы можете пояснить по существу жалобы Внуковой? Какое решение, по Вашему мнению, должен при­нять суд кассационной инстанции по жалобе Внуковой?

Задача 85

При рассмотрении судом иска Е. В. Бобковой к бывше­му мужу о разделе совместного имущества последний не согласился с требованием жены о разделе в равных долях полученной им премии Правительства РФ за научное от­крытие. По мнению А. Г. Бобкова, данная премия является его личным имуществом и не может подлежать разделу. Однако Бобкова в обоснование своего требования заявила, что успехи ее мужа в научной деятельности были нераз­делимо связаны с заботой и вниманием, которыми она ок­ружала мужа в период брака.

Какое решение должен принять суд по иску Бобко­вой? К какому имуществу супругов (совместному или раз­дельному) относятся награды, поощрения каждого из суп­ругов за успехи в трудовой, научной, общественной и иной деятельности?

Задача 86

До заключения брака Ю. А. Зяблов, являясь любите­лем музыки, имел большую коллекцию компакт-дисков и аудиокассет. Однако музыкальный центр «Технике» стои­мостью около 1000 долл. США был им приобретен только спустя два года после заключения брака. С учетом общего дохода супругов данное приобретение было для них весь­ма дорогостоящим. Однако жена согласилась с решением мужа, не желая ссориться с ним. За исключением редких случаев Зяблов пользовался музыкальным центром один, так как жена не разделяла его увлечений и не проявляла интереса к музыке. Через год после покупки центра суп­руги поссорились и расторгли брак, после чего жена пода­ла в суд заявление о разделе имущества. В числе предме­тов, подлежащих разделу, она указала и музыкальный центр. В судебном заседании Зяблов высказал несогласие с данным требованием, пояснив, что центр был приобретен по его инициативе в связи с его увлечением музыкой и что «Текхникс» следует отнести к вещам индивидуального пользования, не подлежащим разделу. Однако суд не со­гласился с его мнением и принял решение о включении музыкального центра в состав имущества, подлежащего разделу.

Что вы можете пояснить по поводу данного реше­ния суда? Какие вещи признаются собственностью того супруга, который ими пользовался и не подлежат вклю­чению в состав общего имущества супругов? Что следу­ет понимать под предметами роскоши?

Задача 87

При разделе общего имущества супругов Волковых судом было принято решение об исключении из состава имущества, подлежащего разделу, швейного оборудования (профессиональных швейной машины и оверлока фирмы «Пфафф») и о передаче его жене, так как она является портнихой по специальности. Одновременно мужу была присуждена соответствующая компенсация согласно его доле в общем имуществе супругов.

Поясните, правильное ли решение принял суд?

Задача 88

Перед заключением брака Ф. П. Петрова и Е. В. Господарев по совету родителей составили проект брачного до­говора, в котором предусмотрели режим раздельной соб­ственности на недвижимое имущество, способы участия в доходах друг друга и порядок несения каждым из них со­вместных семейных расходов.

Кроме того, Господарев, будучи весьма состоятельным коммерсантом, потребовал включения в договор положе­ния, в соответствии с которым Петрова не имеет права вмешиваться в заключаемые им сделки, в том числе и под залог общего имущества супругов. Петрова согласилась с этим требованием. Однако при рассмотрении договора но­тариус отказался его удостоверить и потребовал исклю­чения из договора указанного положения, как противоре­чащего требованиям закона.

Дайте оценку действиям нотариуса. Ограничивает ли СК свободу брачного договора? Могут ли супруги изменить в брачном договоре установленный законом редким совместной собственности?

Задача 89

Г. П. Глумов и Л. Ф. Красикова работали в одном уч­реждении, где познакомились, полюбили друг друга и ре­шили пожениться. По совету друзей они еще до государ­ственной регистрации заключения брака подписали брач­ный договор и заверили его печатью и подписью руково­дителя учреждения по месту своей работы. В договоре они предусмотрели взаимные имущественные права и обя­занности только на первые два года брака. Спустя год по­сле женитьбы Красикова из разговора со знакомым юри­стом узнала, что закон требует соблюдения нотариальной формы брачного договора. Одновременно ей стало извест­но, что брачный договор может быть заключен без указа­ния срока его действия. Тогда она предложила мужу рас­торгнуть прежний брачный договор, заключить новый брач­ный договор (бессрочный) и удостоверить его в нотари­альном порядке. Однако муж не согласился с ее предло­жениями, пояснив, что, по его мнению, удостоверение брач­ного договора по месту работы приравнивается к нотари­альному, а заключение брачного договора без указания срока его действия не допускается законом. В этой связи между супругами возник спор.

Кто из супругов, по Вашему мнению, прав? Допуска­ется ли законом заключение брачного договора без указа­ния срока (бессрочного договора) или только на опреде­ленный срок (срочного договора)? Каков порядок растор­жения брачного договора? Какие последствия влечет не­соблюдение нотариальной формы брачного договора?

Задача 90

При заключении брачного договора супруги Груздевы установили режим раздельной собственности только на автомашину мужа и спортивный инвентарь для занятий теннисом и горными лыжами жены, а к остальным вещам решили применять режим совместной собственности. При этом каких-либо специальных условий владения, пользо­вания и распоряжения имуществом они не предусмотрели.

Автомашина и спортивный инвентарь были приобре­тены супругами в течение первых трех лет брака. После этого супруги пользовались им независимо друг от друга. Спустя еще два года из-за переезда на постоянное место жительства в загородный дом Груздева стала просить мужа отвозить ее по определенным дням в город, что было для мужа затруднительно в связи с графиком его работы. В этой связи он стал игнорировать просьбы жены, ссылаясь на условия брачного договора. Тогда Груздева заявила, что, по ее мнению, брачный договор является недействитель­ными из-за смены их места жительства, существенно по­влиявшей на условия жизни и пользования имуществом.

Что Вы можете пояснить по поводу спора супругов? Вправе ли каждый из супругов при установлении брачным договором режима раздельной собственности на отдель­ные виды имущества владеть, пользоваться и распоряжать­ся им только по собственпому усмотрению? Имеются ли в данном случае основания для изменения брачного догово­ра? Каков порядок изменения брачного договора?

Задача 91

Супруги Петровы при заключении брачного договора ре­шили отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения брака, установив, что алиментных обяза­тельств друг перед другом у них не будет независимо от оснований развода. Однако нотариус отказался удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует требова­ниям закона.

Дайте оценку действиям нотариуса. Вправе ли суп­руги при заключении брачного договора предусматривать отказ от взаимной материальной поддержки в случае расторжения брака?

Задача 92

При обсуждении содержания брачного договора супруги Жуковы договорились о том, что семейные расходы будут распределяться между ними не по их стоимости, а по видам расходов. Так, муж: взял на себя содержание автомобиля, оплату жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, те­лефона, приобретение продуктов питания, одежды и обуви. Жена согласилась с оплатой за ее счет медикаментов, лече­ния и содержания детей в дошкольных детских учреждени­ях. Однако между ними возник спор по поводу оплаты со­вместных туристических поездок за рубеж, так как никто из супругов не хотел взять эти расходы только на себя.