Мировое соглашение как стадия гражданского процесса

Автор: | 16.02.2019

Оглавление:

7.3. Мировое соглашение

Мировое соглашение — это соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. Право стороны заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 39, 173 ГПК РФ. Поскольку суть мирового соглашения состоит в достижении сторонами согласия об условиях разрешения спора, необходимость в дальнейшем судебном разбирательстве отпадает.

Возможность разрешения спора путем мирового соглашения выясняется судьей и в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.

Отказ истца от иска и заключение сторонами мирового соглашения допускается на любой стадии гражданского процесса, в том числе в суде кассационной инстанции (ст. 346 ГПК РФ) ив исполнительном производстве (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ). Признание иска ответчиком возможно при рассмотрении дела в суде первой инстанции (ст. 173), а также в суде апелляционной инстанции, поскольку апелляционное производство осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 327 ГПК РФ). Распорядительные действия сторон могут быть реализованы и процессуально закреплены при подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ).

При заключении мирового соглашения стороны могут предусмотреть порядок распределения судебных расходов, а также расходов по оплате помощи представителя. Соглашение может быть заключено не только во время судебного разбирательства, но и в других стадиях процесса — при рассмотрении дела кассационной инстанцией, в стадии исполнения судебного решения.

Суду же принадлежит и контроль за законностью соглашения: он не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права или интересы. Условия соглашения, изложенные устно, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Мировое соглашение, представленное в письменном виде, приобщается к делу. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором указываются условия достигнутого соглашения.

Мировое соглашение не допускается в тех случаях, когда оно затрагивает интересы государства или лиц, не участвовавших в деле, ущемляет права и законные интересы сторон по делу. К примеру, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 31.07.1981 N 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом»*(15) указал, что, утверждая мировое соглашение о разделе жилого дома, суд согласно ст. 34 ГПК РСФСР обязан проверить, не противоречит ли мировое соглашение закону и не нарушает ли оно чьи-либо права и охраняемые законом интересы, имеется ли техническая возможность раздела дома в соответствии с условиями мирового соглашения.

Правовые последствия вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения состоят в том, что вторичное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям исключается.

В (наименование суда)

от (фамилия, имя, отчество истца)

и (фамилия, имя, отчество ответчика)

Заявление об утверждении мирового соглашения

В производстве суда находится гражданское дело по иску (фамилия, имя, отчество истца) к ответчику (фамилия, имя, отчество ответчика) о (наименование иска).

Мы, стороны по иску, решили заключить мировое соглашение на следующих условиях: (подробно перечислить обязательства, которые берут на себя истец и ответчик; либо один из них).

На основании изложенного

мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом нам разъяснены и понятны.

«___» ___________ 200___ г.

Перечень оснований, дающих суду право прекратить производство по делу, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Так как прекращение производства не связано с разрешением дела по существу, суд выносит не решение, а определение. Оно должно быть мотивированным, может выноситься в любой стадии процесса и постановляется судом (судьей) в совещательной комнате.

Важной частью определения являются мотивировка прекращения дела и ссылка на законы, которыми суд при этом руководствовался.

Мировое соглашение как стадия гражданского процесса

Не надо думать, что мировое соглашение является вынужденной мерой только в случае проигрыша. Я знаю немало примеров, когда управленцы или юристы намеренно заводили какие-либо переговоры в суд, чтобы заключить соглашение именно в суде и закрыть вопрос судебным определением. Чуть ниже станут понятны цель и смысл такой тактики.

В статье будет рассмотрен только гражданский процесс в суде общей юрисдикции. Нижеприведенные принципы применимы и в арбитражном процессе, тем более, что порядок заключения мирового соглашения в арбитражном процессе, практически, такой же.

Что такое мировое соглашение?

Мировое соглашение – это обычный гражданско-правовой договор , которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые права/обязанности. Отличие мирового соглашения от других гражданско-правовых соглашений в том, что оно утверждается судом и имеет силу решения суда. Кроме того, заключение мирового соглашения имеют дополнительные процессуальные последствия, установленные статьей 221 ГПК РФ. Согласно ст. 220-221 ГПК РФ, после утверждения мирового соглашения стороны не могут обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (по такому же предмету и соснованиям).

Мировое соглашение не признаётся новацией. Таким образом, в случае, если по основному обязательству (по кредиту, займу) заключено мировое соглашение, это не означает прекращения обеспечивающих обязательств (залогов, поручительств)

Законность соглашения проверяет суд и если находит его незаконным, то не может утвердить (п.2 ст.39 ГПК РФ). Чаще, конечно, суд утверждает мировое соглашение. Суд не только заинтересован в утверждении мирового соглашения, а даже обязан принимать меры по заключению сторонами мирового соглашения (п.5 ст.150, 172 ГПК РФ). Поэтому, если судья увидит косяки в мировом соглашении, то укажет на них и даст время исправить.

Заключить мировое соглашение можно на любой стадии гражданского процесса – от первого заседания до исполнения решения суда. Т.е. заключить можно в суде на любой инстанции — первой, апелляционной, кассационной (ст. 39, 173, 326.1, 346 ГПК РФ), а также на стадии исполнения решения суда (ст.439 ГПК РФ).

Как уже указывалось выше, суд не может утвердить мировое соглашение, если оно нарушает закон и/или нарушает интересы третьих лиц.

При составлении мирового соглашения должны соблюдаться все условия как при заключении гражданско-правового договора. Все положения о недействительности сделки (статьи166 – 179 ГК РФ) относятся и к мировому соглашению.

К примеру, если для заключения договора юридическому лицу требуется одобрение участников общества, то и для заключения мирового соглашения по такому же предмету требуется такое одобрение.

В принципе, любой участник процесса, заинтересованный в исполнении мирового соглашения, должен сам анализировать соглашение на предмет законности и исполнимости. Не стоит надеяться на судью. Суд может утвердить мировое соглашение, не заботясь о том, как оно будет исполняться.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником — гражданином или руководителем должника — юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. В случае, если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

Мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом. В случае, если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями.

Содержание мирового соглашения

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме. С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. В случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным. Вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если: обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, не были и не могли быть известны заявителю на момент утверждения мирового соглашения; заявитель не участвовал в заключении мирового соглашения, однако мировым соглашением нарушены его права и законные интересы. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение.

В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах, применяемых в деле о банкротстве, по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвёртой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Составление мирового соглашения

Если стороны договорились заключить мировое соглашение, то суд откладывает судебное заседание. Сторонам дается время на составление текста мирового соглашения. Сторона, заинтересованная в мировом соглашении, может предварительно составить проект соглашения и представить его в судебном заседании другой стороне и суду.

Чтобы не затягивать судебный процесс, надо полностью согласовать текст мирового соглашения с другой стороной до следующего судебного заседания. В судебном заседании суду предоставляется готовый текст мирового соглашения, подписанный сторонами. В этом же заседании суд проверяет текст соглашения, и если нет нарушений, то утверждает мировое соглашение и выносит определение о прекращении судебного производства.

При составлении текста соглашения, главным условием является неоспоримость каждого пункта соглашения. Каждое положение соглашение должно быть окончательным, не требующим толкования и не порождающим вопросы при исполнении. Именно поэтому соглашение не может содержать положений, которые будут исполняться под каким-либо условием (при не выполнении условия возникнет спор).

В ГПК не содержится предписаний как должно быть составлено мировое соглашение. Мировое соглашение, вообще, может быть заключено устно: суд заносит волеизъявление сторон в протокол, стороны расписываются в протоколе и суд выносит соответствующее определение. Но как уже говорилось выше, лучше держать этот процесс под контролем.

Следует помнить, что если мировым соглашением устанавливаются длительные правоотношения или устанавливается обязанность заключить какой-либо договор, то должны быть тщательно прописаны не только существенные условия этого договора, но и другие условия сделки, необходимые для беспрепятственного исполнения соглашения. Иначе могут возникнуть серьезные проблемы на стадии исполнения соглашения.

Особенно внимательным надо быть, когда предметом сделки является недвижимое имущество. Дело в том, что мировое соглашение может являться основанием для регистрации прав на недвижимое имущество. Если недвижимое имущество указано неправильно (например, часто указывают просто адрес объекта), то регистрационная служба может отказать в регистрации, и придется либо обращаться в суд за разъяснением (уточнением), либо судиться еще и с регистрационной службой. Правильно будет выписать объект из свидетельства о праве (как описан в свидетельстве) или из кадастрового паспорта.

Отдельным пунктом необходимо распределить судебные расходы (п.2 ст.101 ГПК РФ). Это условие необязательно, но тогда судебные расходы распределит суд и результат может быть неудовлетворительным.

Этапы заключения мирового соглашения

— Принятие решения со стороны должника. При заключении мирового соглашения на стадиях наблюдения или финансового оздоровления решение принимается самим должником, на стадии внешнего управления — внешним управляющим, на стадии конкурсного производства — конкурсным управляющим.

— Принятие решения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Принимается на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

— Подписание мирового соглашения. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим решение о заключении соглашения, со стороны кредиторов — представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

— Утверждение мирового соглашения арбитражным судом. Условия утверждения содержатся в статье 158 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суд не вправе изменять содержание мирового соглашения, представленного в суд для утверждения.

Как исполняется мировое соглашение?

Если мировое соглашение исполняется сторонами добровольно, то вопросов, разумеется, не возникает.

Но нередко после утверждения мирового соглашения одна из сторон уклоняется от исполнения мирового соглашения. В таких случаях необходимо подавать в суд, утвердивший мировое соглашение, заявление о выдаче исполнительного листа.

Исполнительный лист подается в территориальную службу судебных приставов по месту жительства ответчика. В общем, исполняется мировое соглашение так же, как и обычное решение суда.

Расторжение мирового соглашения и его последствия

Мировое соглашение утверждается определением суда. Соответственно, любая сторона по делу имеет право подать жалобу (апелляционную, кассационную) на данное определение суда.

Если определение суда содержит существенные нарушения норм права, то вышестоящий суд может отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Таким образом, подается жалоба не на само мировое соглашение, а на определение суда об утверждении мирового соглашения.

Жалоба подается в такие же сроки, как и на любое другое определение суда. Т.е. частная жалоба в 15 дневный срок, а кассационная в течение шести месяцев.

Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объём требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением. Порядок рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения

Порядок рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения:

1. Споры о расторжении мирового соглашения рассматриваются арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве.

2. Заявление о расторжении мирового соглашения подписывается конкурсным кредитором или конкурсными кредиторами либо уполномоченными органами, требования которых не исполнены должником на условиях мирового соглашения и (или) в отношении требований которых должником существенно нарушены условия мирового соглашения.

3. В случае поступления в арбитражный суд заявления о расторжении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение о назначении заседания по рассмотрению заявления о расторжении мирового соглашения.

4. По результатам рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

5. В случае отказа в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об отказе в расторжении мирового соглашения.

Информационное Агентство «Финансовый Юрист»

Мировое соглашение: в поисках компромисса

Минувший 2013 год — юбилейный для института мирового соглашения в системе российского права. Известное в Римской империи как transactio , то есть,»по ту сторону иска»(лат.), в русских источниках оно впервые было упомянуто 700 лет назад , в Новгородской берестяной грамоте 1313 года. В дальнейшем мировое соглашение получило законодательное развитие в таких документах как Псковская Судная грамота , Судебник Ивана Третьего , Соборное уложение 1649 года. Однако , сущность и значение мирового соглашения как эффективного инструмента разрешения споров и конфликтов остались неизменными до наших дней.

Что же такое мировое соглашение

Прежде всего , мировое соглашение — уникальный и гибкий инструмент эффективного урегулирования различного рода гражданско-правовых споров. Его заключение позволяет не только избежать длительного , нервного и затратного судебного разбирательства , но и выводит стороны совершенно на иной уровень , зачастую превращая их из процессуальных противников в партнеров.

Мировое соглашение относится к так называемым примирительным процедурам , то есть , к комплексу мероприятий , направленных на поиск шагов , способствующих примирению сторон при максимальном соблюдении обоюдных интересов.

Примирительные процедуры — довольно широкое понятие , включающее в себя меры как досудебного , так и внесудебного урегулирования , оптимизированные переговорные процессы , психологические приемы взаимодействия сторон конфликта , лежащие в основе большинства современных медиационных практик.

Безусловно , очень многое зависит от изначальной готовности сторон услышать друг друга , решить дело миром , готовности к поиску компромисса. Можно сказать , что во многом грамотное применение мирового соглашения — высший пилотаж разрешения конфликта.

Как следует из самого названия , мировое соглашение — это соглашение сторон , которое прекращает существовавшие до его заключения взаимные обязательства , являвшиеся предметом спора , и устанавливает новые , направленные на его урегулирование.

Стоит отметить , что будучи процедурой примирительной , мировое соглашение не носит характера досудебного или внесудебного урегулирования , так как служит одним из оснований прекращения производства по делу , подлежит обязательному утверждению судом и регулируется процессуальными нормами ( ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее ГПК РФ), ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ ( далее АПК РФ). Соответственно , поскольку мировое соглашение является инструментом судебным , то и сам термин мировое соглашение правомерно использовать только тогда , когда какой либо из сторон спора инициирован судебный процесс. Все остальные договоренности сторон , различного рода соглашения и протоколы , пусть даже и направленные на урегулирование конфликта , но заключаемые сторонами вне рамок судебного процесса , мировым соглашением не являются. Мировое соглашение не может быть заключено до момента подачи иска одной из сторон.

Если же стороны , разрешив конфликтную ситуацию в досудебном порядке , все же посчитали необходимым обратиться в суд , чтобы процессуально закрепить достигнутые договоренности , то соглашение , достигнутое ими , приобретает статус мирового соглашения лишь с момента его утверждения судом.

Разрешить спор , заключив мировое соглашение , могут как физические , так и юридические лица , как в гражданском , так и в арбитражном процессе , причем инициатором заключения может выступать любая сторона , как лично , так и через представителя.

Предложить заключение мирового соглашения — право любой из сторон процесса , на любой его стадии.

По большому счету мировое соглашение представляет собой определенного рода договор или так называемую «мировую сделку», заключаемую сторонами на основе ранее достигнутых взаимных договоренностей. Однако эти договоренности не могут быть произвольно допустимыми , и , как к любому договору , к мировому соглашению законом предъявляются определенные требования.

О том , какую важную роль призвано играть и играет мировое соглашение в практике разрешения гражданско-правовых конфликтов свидетельствует тот факт , что законодатель в п. 5 ч. 1 ст. 150 и ст. 172 ГПК РФ , ч. 1 ст. 138 АПК РФ прямо предписывает судам принимать возможные меры к разрешению споров путем заключения мирового соглашения.

Юридическая природа мирового соглашения и его регулирование

Закон не дает определения мирового соглашения , опосредованно закрепляя только его юридическую природу — природу процессуально регламентированного договора , заключаемого сторонами в гражданском и арбитражном процессах. Соответственно , его правовое регулирование , с одной стороны , осуществляется нормами гражданского и арбитражного процессуального права , а с другой , к нему применимы нормы гражданского законодательства в части общих положений о договоре.

Эта своеобразная дуальность юридической природы мирового соглашения — договорная суть и процессуальные гарантии исполнения составляет надежную и гибкую основу для поиска оптимального взаимоприемлемого варианта разрешения спора.

Итак , заключение мирового соглашения , а именно:

  • Когда оно может быть заключено;
  • Как оно должно выглядеть и что содержать;
  • В какой форме заключается , какие правовые последствия для сторон влечет за собой;
  • Кто и когда его утверждает;
  • При каких условиях мировое соглашение может быть утверждено,

и другие подобные вопросы , в которых необходимо разобраться.

Когда может быть заключено мировое соглашение

Законодатель дает возможность сторонам решить спор посредством заключения мирового соглашения на любой стадии процесса , в любой инстанции. Эта возможность закреплена в ст. ст. 39,173,346 ГПК Р. Ф. Взаимная воля сторон решить дело посредством мирового соглашения не ограничена рамками только лишь судебного процесса. Прийти к мировому компромиссу можно и на стадии исполнения решения , ведь в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ , ч. 2 ст. 150 АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием прекращения исполнительного производства. Главное — мировое соглашение должно быть заключено до момента фактического исполнения решения суда.

Форма и содержание мирового соглашения

ГПК РФ не предписывает мировому соглашению какую-либо определенную форму. Соответственно , мировое соглашение может быть заключено и устно , непосредственно в ходе судебного разбирательства. В этом случае на основании заявления сторон , занесенного в подписываемый ими протокол судебного заседания , выносится соответствующее определение суда.

Однако наиболее распространена письменная форма мирового соглашения , дающая возможность более подробно изложить и зафиксировать договоренности , лежащие в его основе.

Строго определенных канонов в составлении текста мирового соглашения не существует , его можно составить в свободной форме , однако необходимо придерживаться некоторых сложившихся в практике основных требований к содержанию соглашения.

В отличие от гражданского процесса , форма и содержание мирового соглашения в процессе арбитражном нормативно регламентированы АПК Р. Ф. Так , согласно требованиям ст. 140 АПК РФ , мировое соглашение должно быть заключено только в письменной форме , содержать согласованные сторонами сведения об условиях , размере и сроках исполнения взаимных обязательств.

Что же должно содержать мировое соглашение

В практике сложилось , что как и любой документ , составляемый в какой-либо , пусть и произвольной форме , письменный проект мирового соглашения должен содержать два основных блока.

Первый блок — сопутствующая информация справочно-сопроводительного характера — наименование суда , данные сторон , участвующих в деле , информация о предмете спора и исковых требованиях.

Второй блок, основной. В нем содержится информация о достигнутых сторонами договоренностях , направленных на разрешение спора и механизме их реализации. Прежде всего , это:

  • Перечень спорных вопросов , лежащих в основе исковых требований;
  • Перечень согласованных условий , на выполнение которых каждая сторона готова пойти в целях разрешения спора;
  • Порядок действий по выполнению каждой из сторон вышеприведенных условий;
  • Сроки , в которые каждая из сторон обязуется выполнить действия указанного порядка , после чего стороны будут полагать спор разрешенным.

Кроме этих вопросов излагается порядок , в соответствии с которым стороны условились распределить судебные расходы , что предусмотрено ч. 2 ст. 101 ГПК РФ , п. п. 2,3 ст. 140 АПК РФ.

Несмотря на то , что сторонам спора предоставлена широкая свобода в разработке взаимоприемлемых условий нахождения компромиссного решения , существуют и ограничения на содержание мирового соглашения. В частности , недопустимо возлагать на какую-либо сторону спора обязанность , прямо не связанную со спором , что прямо следует из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ , ч. 3 ст. 139 АПК РФ.

Заключение сторонами спора мирового соглашения и утверждение его судом влечет для сторон определенные правовые последствия.

Что же из этого следует

Правовые последствия , которые наступают для сторон спора с того момента , как определение суда об утверждении мирового соглашения вступит в законную силу , можно разделить на две группы:

  • Процессуальные правовые последствия.
  • Новационные правовые последствия.

Процессуальные правовые последствия состоят в том , что повторное рассмотрение дела по таким же основаниям , о том же предмете спора и между теми же сторонами спора невозможно ( п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ , п. 2 ч. 1 , ч. 2 ст. 150 АПК РФ) Это обстоятельство необходимо иметь в виду при принятии решения завершить дело миром. С одной стороны такое ограничение является недостатком этой примирительной процедуры , с другой — служит своеобразным дисциплинирующим фактором , исключающим безответственный подход.

Новационные правовые последствия состоят в том , что само по себе мировое соглашение подразумевает смену взаимных обязательств , существовавших до его заключения , то есть , новацию обязательств. И , соответственно , отношения сторон после судебного утверждения мирового соглашения определяются уже иными нормами обязательственного права.

Когда мировое соглашение не может быть утверждено

Как правило , суды охотно утверждают мировые соглашения , во многом и потому , что необходимости в рассмотрении дела по существу нет , а определение об утверждении имеет силу судебного решения. Однако есть ряд обстоятельств , когда утверждение мирового соглашения не допускается.

Мировое соглашение не утверждается судом в следующих случаях ( ст. 39 ГПК РФ , ст. 141 АПК РФ):

  • когда оно не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам;
  • нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц;
  • по своему содержанию не может быть исполнено в соответствии с его условиями.

К сожалению , идеального юридического инструментария не существует. Есть плюсы и минусы у любой из примирительных процедур , и мировое соглашение исключением не является.

Каковы же недостатки и достоинства мирового соглашения?

Как уже говорилось,недостаток один. Это невозможность сторон вновь обратиться к решению спора в судебном порядке. Впрочем , если иметь в виду , что стороны , заключая мировое соглашение , как правило , стремятся к окончательному разрешению конфликта , то невозможность «дважды войти в одну и ту же воду» становится недостатком сомнительным.

А теперь о достоинствах. Просто перечислим самые очевидные из них:

  • нет необходимости проведения длительного и затратного судебного разбирательства;
  • определение об утверждении мирового соглашения обладает силой судебного решения;
  • совместные действия сторон по поиску взаимоприемлемого компромисса и разработке положений проекта мирового соглашения уже меняют характер взаимоотношений сторон , переводя их из состязательных в партнерские;
  • оптимизированное распределение судебных расходов;
  • наличие взаимно разработанных согласованных мер по разрешению конфликта.

Итак , плюсов гораздо больше. Точно так же , как всегда больше шансов решить дело миром , если освободиться от стереотипов и чуть шире посмотреть на проблему. Ведь даже худой мир лучше доброй ссоры.

Мировое соглашение в гражданском процессе

Стороны в гражданском процессе имеют право заключить между собой мировое соглашение.

Мировое соглашение избавляет истца и ответчика от необходимости участвовать в судебных заседаниях, нести судебные расходы. Заключая мировое соглашение, истец и ответчик останавливают возникший между ними конфликт, как минимум, в правовом смысле.

Право на заключение мирового соглашения, наряду с другими правами, которые имеют в гражданском процессе истец и ответчик, разъясняются судом на каждом судебном заседании. В случае, если стороны воспользуются своим правом и решат договориться и заключат мировое соглашение, суд только поприветствует такое решение.

Мировое соглашение – это соглашение сторон, которое заключается на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, которым прекращается судебный спор.

В мировом соглашении стороны определяют распределение судебных расходов, а также расходов, потраченных на услуги адвоката.

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса:

— во время рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции,

— во время апелляционного обжалования решения суда,

— при рассмотрении гражданского дела в кассационной инстанции,

— на стадии исполнения судебного решения.

Условия мирового соглашения излагаются сторонами в письменном виде, подписываются и передаются суду на утверждение. В некоторых случаях условия мирового соглашения могут быть изложены в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания, который стороны должны подписать.

Принимая от сторон мировое соглашение, суд проверяет его законность. Мировое соглашение не утверждается судом, если будет установлено, что оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.

Если мировое соглашение принимается судом, об этом выносится определение о прекращении производства по делу. В определении суда перечисляются условия мирового соглашения.

При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения может быть обжаловано лицами, участвующими в деле.

Мировое соглашение имеет такую же силу, как и судебное решение, и в случае неисполнения его одной из сторон, вторая сторона вправе требовать его принудительного исполнения на основании исполнительного листа.

Запись на консультацию к адвокату по телефону: 8(985)998-58-08

Мировое соглашение как явление в судебном процессе: стадии и последствия для сторон при его заключении Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Зейналов Руслан Искандерович

Анализируется правовое регулирование примирительных процедур и его структура. Рассматриваются различия заключенных мировых соглашений и судебная проверка законности мирового соглашения . Анализируются мировое соглашение и его утверждение в арбитражном судопроизводстве, различия последствий арбитражного процесса в зависимости от заключения или утверждения мирового соглашения .

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Зейналов Руслан Искандерович,

Settlement Agreement as a Phenomenon in the Judicial Process and the Consequences for the Parties at Its Conclusion

The legal regulation of conciliation procedures and its structure is analyzed. The differences in settlement agreements and the judicial review of the legality of a settlement agreement are considered. The settlement agreement and its approval in the arbitration proceedings , and the differences in the effects of the arbitration process according to the conduction or approval of the settlement agreement are investigated.

Текст научной работы на тему «Мировое соглашение как явление в судебном процессе: стадии и последствия для сторон при его заключении»

3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г № 197-ФЗ (в ред. от 8 июня 2015 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. I. Ст. 3; Российская газета. 2015. № 124.

4. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / М.А. Бочар-никова, З.Д. Виноградова, А.К. Гаврилина [и др.]; отв. ред. Ю.П. Орловский. 6-е изд., испр., доп. и перераб. М., 2014.

5. Об образовании в Российской Федерации // Федер. закон от 29 дек. 2012 г. № 273-Ф3 (в ред. от 29 июня 2015 г.) // СЗ РФ. 2012. № 53. Ст. 7598; 2015. № 1. Ст. 72.

6. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / М.О. Буяно-ва, К.Н. Гусов, М.Л. Захаров [и др.]; под ред. К.Н. Гусова. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2008.

7. ФеофилактовА.С. Ученический договор: особенности содержания и практика разрешения споров // Трудовое право. 2011. № 4. С. 41-54.

8. ГлебовВ.Г. Ученический договор. М., 2006.

R.I. Zeynalov Settlement Agreement as a Phenomenon in the Judicial Process and the Consequences for the Parties at Its Conclusion

The legal regulation of conciliation procedures and its structureis analyzed. The differences in settlement agreements and the judicial review of the legality of a settlement agreement are considered. The settlement agreement and its approval in the arbitration proceedings, and the differences in the effects of the arbitration process according to the conduction or approval of the settlement agreement are investigated.

Key words and word-combinations: settlement agreement, arbitration proceedings, the deal, the consequences.

Анализируется правовое регулирование примирительных процедур и его структура. Рассматриваются различия заключенных мировых соглашений и судебная проверка законности мирового соглашения. Анализируются мировое соглашение и его утверждение в арбитражном судопроизводстве, различия последствий арбитражного процесса в зависимости от заключения или утверждения мирового соглашения.

Ключевые слова и словосочетания: мировое соглашение, арбитражный процесс, сделка, последствия.

УДК 347.91/.95 ББК 67.410.1

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ КАК ЯВЛЕНИЕ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ: СТАДИИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СТОРОН ПРИ ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИИ

ровое соглашение как явление в судебном процессе является важным инструментом правовой системы, так как это защита нарушенных прав и законных интересов при наименьших процессуальных тратах. Однако институт мирового соглашения имеет множество нюансов, которые необходимо знать. Так, одним из нюансов являются последствия для сторон при заключении мирового соглашения в процессе и при утверждении уже заключенного примирительного акта. Кроме того, правило, применяемое на практике, в свою очередь являющееся бесспорным, часто не закреплено законодательно. В настоящем исследовании предлагается внести дополнения

в определенные статьи, что позволит избежать вынесения нескольких актов вместо одного и законодательного закрепления некоторых правил. Стороны должны быть подготовлены к процессу, что также повышает уровень состязательности, увеличивает эффективность и ускоряет судебный процесс. Учитывая это, целесообразно соблюдать следующие стадии.

Во-первых, стороны и третьи лица должны иметь документы, подтверждающие и обосновывающие собственную позицию в процессе, должны быть знакомы с доказательствами, то есть обладать необходимой и полной информацией по данному делу. На данной стадии суд уточняет позицию сторон и третьих лиц, оглашает доказательства, информирует о возможности для сторон окончить дело миром или возможности истца отказаться от иска, а ответчика его признать. По окончании этой стадии либо судом выносится определение о прекращении производства по делу, либо назначается судебное заседание с целью рассмотрения дела по существу.

Во-вторых, целью примирительного производства является примирение сторон, так как это защита нарушенных прав и законных интересов при наименьших процессуальных тратах. Однако целью данной стадии является не примирение, а проверка готовности дела, проверка качественности предыдущей стадии и, конечно беспрепятственное рассмотрение дела по существу. Этим самым повышается эффективность и уровень состязательности в процессе. Бывает, что стороны узнают о доводах и доказательствах противоположной стороны только на судебном заседании, что противоречит ст. 65 АПК РФ. Согласно данной статье в случаях, если порядок предъявления доказательств нарушен, суд может отнести судебные расходы независимо от исхода дела на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение (ч. 2 ст. 111).

В-третьих, очевидно, что исходом каждого дела не может быть мир. Именно по этим делам закон должен предусматривать «изъятие», то есть не проведение стадии примирительного производства, а сразу назначение судебного разбирательства. В-четвертых, необходима проверка полномочий участников. Если лицо представляет интересы одной из сторон, то его полномочия должны быть отражены в доверенности. В-пятых, сразу после окончания подготовки дела к разбирательству следует проводить примирительное производство. Если же примирение не состоялось, то разбирательство в суде назначается через определенный промежуток времени. В-шестых, примирительное производство может закончиться не только утверждением и заключением мирового соглашения, но также признанием иска ответчиком или отказа от иска истцом и принятие этих действий судом.

Согласно ст. 220-221 ГПК РФ после утверждения мирового соглашения стороны не могут обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (по такому же предмету и основаниям). Достигнутое сторонами мировое соглашение утверждается судом, о чем выносится определение, которое прекращает производство по делу (п. 5 ст. 141 АПК РФ, а также ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). Так, следует понимать, что мировое соглашение — это прекращение судебного спора на основании соглашения сторон. Однако при заключении такого соглашения стороны, между которыми идут тяжбы, могут указать, на кого возлагаются

расходы (оплата адвоката, госпошлины и т.д.). К соглашению можно прийти на любых стадиях процесса. Мировое соглашение не стоит путать с досудебным урегулированием спора. При утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу. Важным моментом является то, что после утверждения мирового соглашения оно имеет силу решения суда. Следует отметить, что мировое соглашение — это обычное соглашение для прекращения процессуального спора и установления новых прав и обязанностей для сторон, а также последствий такого соглашения, которые могут различаться в зависимости от заключения мирового соглашения в процессе, или утверждение уже заключенного сторонами акта.

Разберем эти отличия на примере арбитражного процесса. В первом случае можно говорить о представлении мирового соглашения на утверждение арбитражного суда, и обязанность суда рассмотреть данное соглашение. В случае же если мировое соглашение уже утверждено арбитражным судом, можно утверждать, что последствие есть прекращение судопроизводства по делу, а также неприменение вынесенных ранее судебных постановлений. Об этом при утверждении мирового соглашения суды апелляционной и кассационной инстанции делают соответствующую ссылку. Данное правило бесспорно, однако законом не подкреплено. Таким образом, п. 7 ст. 141 АПК РФ включает в себя только положение об исполнительном производстве: «В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению». Можно считать правильным расширение п. 7 ст. 141 АПК РФ. Требуется указать, что в определении об утверждении данного мирового соглашения все прежде принятые акты суда должны быть отменены.

Последствием утверждения судебным органом мирового соглашения является прекращение судопроизводства по делу. Однако, как верно заметил С.Л. Дегтярев, «закон не устанавливает возможности включать в определение об утверждении мирового соглашения положения о прекращении этим определением производства по делу. Нет этого положения и среди обязательных сведений, включаемых в определение об утверждении мирового соглашения. Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ вынесенное определение об утверждении мирового соглашения должно являться основанием для вынесения отдельного определения о прекращении производства по делу» [1, с. 25]. Обоснованность такого дополнительного определения возможна, если оно будет выноситься после выполнения всех условий мирового соглашения. Иначе нет потребности вынесения еще и дополнительного акта, раз можно все указать в одном. В этом случае необходимо п. 7 ст. 141 АПК РФ дополнить подп. 5 следующего содержания: «5) прекращение производства по делу».

Последствием утверждения мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ является прекращение судопроизводства по делу. Арбитражный суд при возникновении основания для прекращения судопроизводства по делу выносит соответствующее определение, а сущность дела в итоге фактически не рассматривается. Однако суд обязан проверить за-

конность заключаемого мирового соглашения, а значит, необходимо провести исследование обстоятельств дела и понять суть правового спора, так как без представления о характере взаимоотношений сторон суд не может сделать правильные выводы. Выходит, суд должен, если стороны предоставили на утверждение уже заключенное мировое соглашение, сущность дела фактически не рассматривать, а проверить его законность. Д.В. Князев и Н.В. Сердюкова в связи с этим указывают: «Заключая соглашение, стороны самостоятельно разрешают спор, и от судьи требуется лишь проверить законность данного мирового соглашения. Суд как бы снимает с себя ответственность за необоснованность судебного акта. Достаточно проверить соответствие мирового соглашения закону, не вдаваясь в исследование доказательств» [2]. Сходной позиции придерживается Н.М. Серегина, которая указывает: «При утверждении мирового соглашения суд всесторонне и полно обстоятельства дела не исследует. Собственно говоря, то, что выступает содержанием мирового соглашения, с позиции гражданского процесса является определенной правовой фикцией. Но для утверждения мирового соглашения суду вовсе не обязательно констатировать существование действительного материального правоотношения, достаточно констатации законности условий такого соглашения» [3, с. 7].

Таким образом, когда суд утверждает мировое соглашение, суд буквально не работает над самими материалами дела, а просто по умолчанию доверяет сторонам, которые, в свою очередь, самопроизвольно решают свои вопросы до процессуального отношения. Суд же в этом случае проверяет, не противоречат ли условия мирового соглашения закону и не нарушают ли они права других лиц. Получается, что в отказе суда от глубокого и полного изучения самих материалов дела есть смысл, потому что до заключения мира отношения сторон были «туманными», «смутными», спорными и неопределенными. Именно поэтому требовалось вмешательство суда. Однако, ликвидировав всю неопределенность и спорность отношений сторон путем взаимных уступок и заключения мирового соглашения, стороны согласны на то, чтобы суд не вмешивался. Тем более вмешательство становится нецелесообразным, что спора, как такого, больше нет.

Вместе с тем исследовать необходимые обстоятельства дела суд не только вправе, но и обязан. По замечанию А.Г. Плешанова, «дискуссионным в науке является вопрос о том, по каким направлениям должна осуществляться судебная проверка законности мировых соглашений. Закон не содержит каких-либо указаний по данному вопросу» [4, с. 215].

Очевидно, что следующие элементы мирового соглашения подлежат проверке: проявили ли стремление тяжущиеся стороны к утверждению мирового соглашения? Важно к тому же, проявили ли стороны желание к утверждению мирового соглашения в реальной процессуальной форме, то есть обращались ли стороны к суду с такой просьбой? Уполномочены ли лица, участвующие в процессе, заключать мировые соглашения от имени истца или ответчика? Все ли стороны подписали соглашение и кому именно принадлежат подписи (в случае заключения мирового соглашения вне судебного процесса)? Осознают ли стороны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения

судопроизводства по делу и добровольно ли они его заключают? В. Жуйков обоснованно предлагал, чтобы «в протоколе судебного заседания был отражен вопрос: «А добровольно ли вы признаете иск или отказываетесь от иска, заключаете мировое соглашение?», чтобы потом пресечь какие-либо дополнительные доводы о том, что сторону принудили к данному действию» [5, с. 1000].

Говоря о необоснованности судебного акта об утверждении мирового соглашения, уместно привести высказывание В.С. Анохина: «Мировое соглашение в арбитражном процессе характеризуется добровольным волеизъявлением сторон в споре, установлением определенности в отношениях не по закону и в соответствии с обоснованностью разногласий, а на основе взаимных уступок: истец отказывается от части своих требований, а ответчик принимает на себя обязанность по добровольному исполнению обязательства» [6, с. 57].

Следовательно, мнение о необоснованности и неправомерности судебного акта об утверждении мирового соглашения между сторонами едва ли корректно, потому что АПК РФ не считает «обоснованность» условием для утверждения мирового соглашения. Кроме того, не стоит забывать, что судебное определение об утверждении мирового соглашения между сторонами обоснованно, так как базируется на фактическом заключении мирового соглашения сторонами, то есть обращении ими к суду с требованием о его утверждении и проверке законности утвержденного мирового соглашения. Все изложенное в настоящей статье по поводу мирового соглашения в арбитражном судопроизводстве, справедливо и для гражданского процесса. В ГПК РФ также представляется целесообразным внести соответствующие изменения.

1. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы: дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

2. Князев Д.В., Сердюкова Н.В. Мировое соглашение в практике арбитражных судов // Арбитражная практика. 2003. № 4. С. 47-53.

3. Серегина Н.М. Исправление недостатков в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу // Юрист. 2000. № 9. C. 7-12.

4. ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики: дис. . канд. юрид. наук. Екатеренбург, 2001.

5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова. М., 2006.

6. Анохина В.С. О повышении роли арбитражных судов в сферах правопорядка и экономики // Мировое соглашение в арбитражном процессе. М., 2000. С. 57-62.