Исковое заявление о взыскании пени по договору поставки

Автор: | 03.04.2019

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании неустойки по договору поставки металлопродукции

В Арбитражный суд г. Москвы

г. Москва, ул. Б. Тульская, 17

Общество с ограниченной ответственностью

Закрытое акционерное общество « Торгово-промышленная компания „Союз“

Юридический адрес ________________

Почтовый адрес: ____________

Цена иска: 455 322 рублей

Госпошлина: 12 106 рублей

о взыскании неустойки по договору поставки металлопродукции

Между ЗАО ТПК « СОЮЗ» ( далее — Поставщик, Ответчик) и ООО « Шельда» ( далее – Покупатель или Истец) был заключен договор поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. ( приложение №1) на поставку металлопродукции. В спецификации № 974 от 01.12.2014 г. ( приложение № 3) к договору был определен ассортимент поставляемой продукции, цена, условия поставки, толеранс, срок поставки, условия оплаты.

Согласно п. 1.1 договора № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию.

Спецификация № 974 от 01.12.2014 г. заключена на сумму 10 841 000 руб. со сроком поставки декабрь 2014 г. и условием оплаты: 100% стоимости поставленного Товара с учетом толеранса оплачиваются Покупателем в течении 30 ( тридцати) календарных дней от даты поставки Товара ( даты товарной накладной ТОРГ-12).

Вся продукция по Спецификации № 974 от 01.12.2014 г. к Договору так и не была поставлена и по сей день. Вместо поставки продукции Поставщик письмом исх. № 652 от 22.12.2014 г. предложил изменить условия договора, в части стоимости товара по Спецификации №974 от 01.12.2014 г. ( приложение №4) Изменение цены поставщик обосновывал общим повышением цены поставляемой продукции. К письму Поставщик приложил изменённую спецификацию №974/1, согласно которой стоимость спецификации составляла сумму 11 841 000 руб. т.е. увеличилась на 1 000 000 рублей. Увеличение стоимости объясняется экономической ситуацией в стране, но Поставщик не приводит никаких объективных причин зависимости повышения стоимости поставляемой продукции от экономической ситуации в стране. Указанные обстоятельства нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимый силы, и более того односторонний отказ в соответствии с. 310 ГК РФ не допускается. Более того в соответствии с п.п. 2.1. вышеуказанного договора цена не подлежит изменению на весь период поставки, указанный в спецификации.

Согласно п. 5.2. договора поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. в согласованной редакции дополнительного соглашения №2 от 25.11.2011 г. ( приложение №2): « В случае просрочки поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки из расчета 0.1% от стоимости непоставленного ( недопоставленного) Товара за каждый календарный день просрочки». В соответствии с расчетом задолженности неустойка ( приложение № 12) по состоянию на 12.02.2015 г. составляет сумму в размере 455 322 руб.

Истец не согласился на изменение согласованной ранее цены и в связи с отсутствием поставки отправил в адрес поставщика две претензии. Первая претензия исх. № 3112-1/КА от 31.12.2014 г. была отправлена по средствам электронной почты ( приложение №6)

В соответствии с п. 7.7 договора поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. обмен документами, связанными с заключением и исполнением настоящего Договора может осуществляться Сторонами посредством электронно-технической связи ( по факсу, по электронной почте и т.п.) Электронные адреса зафиксированы в реквизитах договора.

Так как на первую претензию не было получено никакого ответа, 16.01.2014 г. была отправлена повторная претензия с требованием осуществить поставку продукции и в случае нарушения согласованных сторонами сроков поставки продукции Покупатель может обратиться в суд для защиты своих интересов. ( приложение № 7) Указанная претензия была также отправлена посредством электронной почты, а также ценным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении ( приложение №8,9)

В соответствии с п. 5.4. договора поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца. Срок рассмотрения претензии – 10 ( десять) рабочих дней с даты ее получения.

Срок ответа на первую претензию истек 26.01.2015 г., срок ответа на вторую претензию истек 30.01.2015 г. Также согласно уведомления о вручении, вторая претензия была получена 28.01.2015 г. Срок ответа также истек 11.02.2015 г.

Таким образом, претензионный порядок Истцом соблюден.

Правовое обоснование иска.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.4. договора поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г. в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца. Так как истец зарегистрирован в г. Москве, то подсудность подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Расходы на юридические услуги.

«03 » февраля 2015 года Истец заключил договор ( приложение №18) на представление интересов в суде на сумму 100 000 руб. Оплата по указанному договору произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ( приложение №19) и выпиской по счету ( приложение № 20).

В соответствии со ст. 106 АПК « К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь ( представителей).»

В соответствии с п. 2. 110 АПК РФ « Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах».

Следует также отметить, что стоимость юридических услуг складывается с учетом сложности судебного процесса. По указанному делу проводились консультации клиента, претензионная работа, был проведен комплекс мероприятий по возможном урегулировании спора и заключении мирового соглашении. Более того, в соответствии с п. 1.1. договор на предоставлении юридических услуг будет считаться исполненным до фактической оплаты Ответчиком долга, а следовательно в 100 000 рублей включается и возможное апелляционное кассационное участие в процессе и исполнительное производство. Так же следует указать о наметившейся тенденции о взыскании с проигравшей стороны действительно крупных сумм, связанных с расходами на юридические услуги.

Постановления Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 года дело А40-20664/2008 по которому в пользу лица, выигравшего дело, взыскана сумма судебных расходов — около 3 млн. руб.

Высший Арбитражный Суд вынес определение дело А40-119397/2011). по которому в пользу лица, выигравшего дело, взыскана сумма судебных расходов — около 23 млн. руб.

Также в соответствии с определением Арбитражный суд города Москвы судья Дмитрий Дзюба 20.09.2012 г. вынес определение по делу А40-35715/2010, по которому в пользу лица, выигравшего дело, взыскана сумма судебных расходов — более 32 млн руб.

Таким образом, размер взыскиваемой суммы определен исключительно на основании норм действующего законодательства и не является несоразмерным.

Проценты на случай неисполнения решения суда.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума ВАС от 04.04.2014 N 22 « О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»

2. Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения ( далее — проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Как следует из названного постановления проценты за несвоевременное исполнение не могут быть меньше ставки рефинансирования Банка Росси.

В связи с тем, что Ответчик добровольно отказывается удовлетворить законные требования по оплате основного долга и неустойки, существует большая вероятность, что Ответчик откажется добровольно исполнять решение суда. В целях предупреждения неисполнения судебного акта и основываясь на постановление Пленума ВАС от 04.04.2014 N 22 « О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»

Просим суд: взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на все удовлетворенные в пользу Истца денежные суммы с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 28, 125, 126 АПК РФ,

  1. Взыскать с ответчика ЗАО « Торгово-промышленная компания „Союз“ в пользу ООО « Шельда» неустойку в размере 455 322 руб.
  1. Взыскать с ответчика ЗАО « Торгово-промышленная компания „Союз“ в пользу ООО « Шельда» расходы на юридические услуги в размере 100 000 рублей.
  2. Взыскать с ответчика ЗАО « Торгово-промышленная компания „Союз“ в пользу ООО « Шельда» расходы на государственную пошлину в размере 12 106 рублей.
  3. Взыскать с ЗАО « Торгово-промышленная компания „Союз“ в пользу ООО « Шельда» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставке рефинансирования Банка Росси 8,25%, на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
  1. Заверенная копия договора поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г.
  2. Заверенная копия протокола разногласий к договору поставки № КК/1125/1 от 25.11.2011 г.
  3. Заверенная копия спецификации № 974 от 01.12.2014 г. к договору поставки
  4. Заверенная копия письма №652 от 22.12.2014 г. с приложением спецификации в замен подписанной спецификации.
  5. Заверенная копия претензии исх №3112-1/КА от 31.12.2014 г.
  6. Заверенная копия электронного сообщения, подтверждающая отправку претензии исх №3112-1/КА от 31.12.2014 г.
  7. Заверенная копия претензии исх №1601-1/КА от 16.01.2015 г.
  8. Заверенная копия электронного сообщения, подтверждающая отправку претензии исх №1601-1/КА от 16.01.2015 г.
  9. Заверенная копия описи вложения квитанции об отправлении претензии исх №1601-1/КА от 16.01.2015 г.
  10. Заверенная копия уведомления о вручении претензии исх №1601-1/КА от 16.01.2015 г.
  11. Заверенная копия акта сверки.
  12. Расчет задолженности.
  13. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО « Шельда».
  14. Копия свидетельства о постановки на учет в качестве юридического лица ООО « Шельда».
  15. Копия решения о продления полномочий директора ООО « Шельда».
  16. Копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения ООО « Шельда» — в соответствие с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС №12 от 17.02.2011 года, заменяет выписку из ЕГРЮЛ;
  17. Копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения ЗАО « Торгово-промышленная компания „Союз“- в соответствие с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС №12 от 17.02.2011 года, заменяет выписку из ЕГРЮЛ;
  18. Копия договора на оказание юридических услуг.
  19. Копия платежного поручения подтверждающую оплату по договору на оказание Юридических услуг.
  20. Заверенная копия выписки по счету подтверждающее зачисление оплаты за оказание юридических услуги.
  21. Оригинал доверенности представителя.
  22. Оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.
  23. Оригинал квитанции с описью вложения подтверждающее направление искового заявления с приложением документов которых нет у Ответчика.

Исковое заявления (иск) о взыскании задолженности по договору поставки

Вы в установленные сроки поставили товар Вашему заказчику, но Ваш контрагент не спешит выполнять свою часть договора поставки, не спешит с переводом денежных средств и не ответил на Вашу претензию. В данном случае необходимо просто подать иск иск о взыскании долга по договору поставки. В связи с этим, наши квалифицированные юристы, находящиеся в Чебоксарах, подготовили для Вас соответствующий документ, чтобы Вы могли скачать бесплатно без регистрации типовой образец (пример) формы (бланк) искового заявление (иск) в арбитражный суд о взыскании долга (задолженности) по договору поставки, соответствующий законодательным актам 2018 года, который поможет Вам вернуть честно заработанные деньги и обратно пустить их в оборот.

Скачать без регистрации

Внимание. Прочтите полезную информацию ниже, чтобы правильно составить иск о взыскании долга по договору поставки.
В конце текста БОНУС для жителей г.Чебоксары

Важно знать! Обязательно к прочтению

Если Вы хотите взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с задолженности, возвращаемой частями, необходимо их считать отдельно для каждого платежа и оставшейся части долга, а затем полученные цифры суммировать. При этом, если иное не предусмотрено договором, то из:

  • Постановления Президиума ВАС от 22.09.2009 № 5451/09 следует, что проценты начисляются за каждый день просрочки и на всю сумму непогашенного долга, включая НДС;
  • Постановления Президиума ВАС от 28.01.2014 № 13222/13 следует, что период просрочки начинает течь со дня, следующего за днем, когда должна была быть произведена оплата по условиям договора, а также день оплаты включается в период просрочки;
  • П. 2 Постановления № 13/14 следует, что полный месяц просрочки принимается равным 30 дням, а год — 360 дням; процентная ставка равна 1/360 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки; ставка рефинансирования ЦБ берется на дату оплаты долга или его части (на дату составления претензии, если долг еще не оплачен).

Срок давности по требованиям как о взыскании суммы задолженности по договору (основное обязательство), так и об уплате договорной неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ (дополнительное обязательство) составляет 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). При этом если он прерывается (к примеру, должник признал долг: частями переводил денежные средства или подписал акт-сверки, т.е. признал долг), то после перерыва течение срока давности начинается заново. И время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Нельзя выставлять счет на уплату одновременно договорных пеней и процентов по ст. 395 ГК РФ за период просрочки оплаты товара. Применение одновременно двух мер ответственности за одно и то же нарушение не допускается.

Внимание, при расторжении договора прекращается действие и условие о неустойке (пп. 2, 3 ст. 453 ГК РФ), если в соглашении о его расторжении ничего об этом не сказано. В данном случае, чтобы взыскать неустойку используют ст. 395 ГК РФ, которая вступает в силу со дня, следующего за днем расторжения договора, и по день фактического погашения долга.

Тех кто придумал и захотел начислить неустойку на неустойку мы разочаруем, данное требование не правомерно. Неустойку можно начислить только за нарушение основного обязательства (ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ). Аналогичный подход у судов и к процентам по ст. 395 ГК РФ — они не начисляются ни на неустойку, ни на проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ваш должник может и вправе уменьшить размер неустойки если докажет, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К примеру, если Вы собираетесь установить процентную ставку в размере 1% за каждый день просрочки (365(366)% годовых), то такой процент значительно превышает двукратную ставку рефинансирования (более чем в 20 раз), следовательно суд скорее всего снизит данную неустойку. С другой стороны бывает, что суды не снижают неустойку, установленную сторонами в размере 0,1% за каждый день просрочки (36,5% годовых), признавая такой процент обычно применяемым в деловом обороте. Ведь основное назначение неустойки — компенсировать кредитору его потери. Она не должна приводить к его дополнительному обогащению. Но и должник не должен получать доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).

Подробнее Вы можете прочитать об этих нюансах в статье из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА», обращаем внимание, но что эта статья актуальна на 2014 год и необходимо перепроверить все эти данные на предмет изменений в законодательстве.

Мы надеемся, что данный образец формы искового заявления (иск) в арбитражный суд о взыскании долга по договору поставки и соответствующий актам 2018 года поможет сохранить, в столь неприятной ситуации, Ваше драгоценное время и нервы. Но как показывает практика, лучше не рисковать и заручиться поддержкой лучших юристов, которые смогут качественно оказать услуги по подготовке исковых заявлений или решению споров в арбитражном суде. Тем более, что в случае выигрыша, частично или все деньги на услуги юриста можно взыскать с проигравшей стороны.

Пример иска в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки.

Представленное исковое заявление направлено на взыскание задолженности по договору поставки.

В теории юриспруденции считается, что исковое заявление имеет два основных элемента: предмет и основание иска.

Предметом любого искового заявления является нарушенное право субъекта, в данном случае это право на получение от должника денежных средств за поставку ему товара, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, предмет искового заявления – это требование, содержащееся в нём, то, на что направлено исковое заявление (например, взыскание денег по договору поставки).

Основание иска – это фактические обстоятельства – юридические факты, с возникновением которых связывают возникновение конкретного права субъекта, в нашем случае это право на получение оплаты за поставку товара, и доказательства, подтверждающие такие обстоятельства.

К фактическим обстоятельствам, имеющим юридическое значение в нашем случае, относятся:

— наличие заключенного договора поставки,

— факт поставки товара, подтверждающийся накладными, актами приёма-передачи или товарными накладными,

— невыполнение ответчиком обязательства по оплате услуг в установленные договором сроки,

— нормы права (например, статьи главы 30 Гражданского кодекса России), которые нужно указывать в исковом заявлении (в соответствии со статьёй 125 Арбитражного процессуального кодекса России в исковом заявлении указываются не только требования истца, но и ссылка на закон, которым предусмотрены такие способы защиты права).

Помимо указанных основных элементов искового заявления обязательно наличие других, предусмотренных статьёй 125 Арбитражного процессуального кодекса России. Например, обязательно в исковом заявлении нужно указывать наименование арбитражного суда, куда подаётся иск, наименование истца, должника, их адреса места нахождения, цену иска, её расчёт, сведения о соблюдении претензионного порядка, перечень прилагаемых документов.

Образец искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки:

В Арбитражный суд Ивановской области

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-бzx

Цена иска: 44 212 рублей 80 копеек.

Гос. пошлина: 2000 рублей.

о взыскании задолженности

14.08.2015г. между __________________________ (далее – Истец) и _______________________ (далее – Ответчик) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 50 от 14.08.2015 г. в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить товар: Виброрейка Redverg RD – SF1 в количестве 1шт. на сумму 36 600 (тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек (с учетом НДС).

С целью исполнения указанного соглашения Истец поставил в адрес Ответчика предусмотренный договором товар на сумму 36 600 (тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек (с учетом НДС), что подтверждается товарной накладной № 171 от 28.08.2015г. и счет – фактурой № 170 от 28.08.2015г.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им товарной накладной. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны Ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

В соответствии с п. 3.14. договора приемка товара по качеству (кроме скрытых и производственных дефектов) осуществляется Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты его получения. Отсутствие в течение указанного срока в адрес Истца заявления Ответчика о поставке некачественной продукции свидетельствует об отсутствии претензий к качеству товара со стороны Ответчика.

Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.2.2. договора Ответчик обязан произвести оплату не позднее двух недель с даты получения товара и товарной накладной Истца.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договором срок.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору составляет 36 600 (тридцать шесть тысяч шестьсот рублей) 00 копеек (с учетом НДС).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 с ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4.2. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Размер пени за период с 12.09.2015 по 08.04.2015 составляет 7 612,80 (семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Расчет взыскиваемой денежной суммы:
Просрочка с 14.09.2015 по 08.04.2016 составила 208 дней.
36600(сумма основного долга)*0,1% (размер пени)=36,6 рублей (за один день просрочки)
36,6 руб*208 (количество дней просрочки) = 7 612,80 рублей.
В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 394 ГК РФ, ст.ст. 4, 125, 126, 106, 110 АПК РФ

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга размере 36 600 (тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за неисполнение обязательства по договору в размере 7 612 (семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (две тысячи) рублей.
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на юридические услуги в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приложения:
1. Договор поставки №50 от 14.08.2015г.
2. Товарная накладная №171 от 28.08.2015г.
3. Счет – фактура №170 от 28.08.2015г.
4. Акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2015г.
5. Документ, подтверждающий направление Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
6. Документ, подтверждающий уплату гос. пошлины.
7. Документ, подтверждающий оплату юридических услуг.
8. Документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.
9. Свидетельство о государственной регистрации Истца.
10. Выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения Истца и Ответчика, полученная с официального сайта ФНС России.

Исковое заявление о взыскании пени по договору поставки

В Арбитражный суд Челябинской области

454091, г . Челябинск, ул. Воровского, 2

(наименование, ИНН, ОГРН)

е- mail ________________________________

(наименование, ИНН, ОГРН)

е- mail _______________________________

Сумма иска ______ (____________) рублей.

Госпошлина ______ (___________) рублей.

о взыскании долга и пени по договору поставки

Истец и ответчик заключили Договор поставки № _____ от «___» ___________ 20__г. , в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик — принять и оплатить ____________________ .

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму _____________ руб., что подтверждается товарными накладными №___ от «___»___________20__г., № ___ от «___» _____________20__г., счет-фактурами № _____ от «___»____________20__ г. , № ____ от «___»_____________ 20__ г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. ____Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение _________ банковских дней с момента отгрузки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № ________ от «__»_____________ 20__ г., № ________ от «__»___________20__ г. на общую сумму ___________ руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила ____________ руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте ____ Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере ___ % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет ______________ за период , начиная с «___» ___________ 20__ г. по «___» ____________ 20__ г.

Предъявленную нами претензию №___ от «__» ___________20__ г. об уплате основного долга и пени в сумме _______________ руб. за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения (ответа) по следующим мотивам: ________________________________.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Взыскать с ответчика ___________ руб. основного долга по договору поставки.

2. Взыскать с ответчика за нарушение срока оплаты поставленного товара пеню в сумме ___________ руб.

3. Взыскать с ответчика госпошлину в размере _________ руб.

4. Возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде.

1. Заверенная копия договора поставки.

2. Заверенные копии доказательств произведенной оплаты товара.

3. Заверенные копии актов приема-передачи товара.

4. Заверенная копия претензии и доказательства ее отсылки ответчику.

5. Заверенная копия ответа на претензию.

6. Расчет цены иска.

7. Документ о направлении копии искового заявления ответчику.

8. Документ, подтверждающий оплату госпошлины.

9. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на право подписания иска.

10. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

«___»______________ ____ г. ______________________

Пример ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании долга и пени по договору поставки, образец, как написать, образец, как написать, ООО «Химволокно» против ОАО «Ремонтпромналадка»

В Арбитражный суд Свердловской области,

007068 г. Екатеринбург, ул. Учебная, 4.

От истца: ООО «Химволокно»,

расположенного по адресу:

003000, г. Екатеринбург, ул. Журавлева, д.44.

К ответчику: ОАО «Ремонтпромналадка»,

расположенного по адресу: 621000,

г. Екатеринбург, ул. Васильковая, д.43.

Цена иска: 44685 тысяч рублей

Государственная пошлина: 2000 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании долга и пени по договору поставки

ООО «Химволокно» и ОАО «Ремонтпромналадка» заключили договор поставки №541 от «21» июля 2016 года (далее — Договор), касательно которого истец взял на себя обязательство поставить ответчику, а ответчик — принять и оплатить химические волокна, а именно, 5 штук геотекстильных полотен «Дорнит — 150», общей стоимостью 30000 тысяч рублей, 8 армирующих пластиковых георешоток «Сармат П/5», общей стоимостью 23 тысячи рублей, и 3 геомембраны «LDPЕ», общей стоимостью 10000 тысяч рублей. Общая сумма договора поставки составила 63000 тыс. рублей.

ООО «Химволокно» поставило ОАО «Ремонтпромналадка» химические волокна на общую сумму 63000 тысячи рублей, что подкрепляется товарной накладной №43234 от «10» августа 2016 г. Товар был принят ответчиком, что подкрепляется актом о приеме-передаче товара №7849.

Опираясь п.3.1 Договора ответчик обязуется уплатить аванс в размере 30% от общей суммы заказа при заключении договора, а полностью оплатить поставленный товар ответчик мог в течение десяти дней с момента поставки товара путем перечисления стоимости продукции на банковский счет истца. Ответчик совершил неполную оплату за поставленную продукцию, что обусловлено платежным поручением №46439 от «21» июля 2016 г. на сумму 18900 тысяч рублей, тем не менее, целиком товар не был оплачен по окончанию указанного срока, что подкрепляется выпиской из банковского счета ООО «Химволокно» №8358345803. Следовательно, суммарная задолженность ответчика перед истцом составляет 44100 тысяч рублей.

Вследствие этого 21 августа 2016 года, Истцом в соответствие с условием 18 Договора поставки товара в адрес ответчика была адресована жалоба №6565 уплатить поставленный по Договору товар в сумме 44 100 рублей и насчитанные пени на сумму 15 руб. за один день просрочки оплаты, которая была получена им в тот же день, что подкрепляется уведомлением о вручении №343. После 30 дневного срока рассмотрения жалобы ответчик на претензию не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ условия должны исполняться соответствующим образом на основании с положениями договора и требованиями закона, других правовых актов, а при необходимости или отсутствии — в соответствии с обычаями или иными требованиями.

В соответствии ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее прекращение договора, а также отказа от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, помимо случаев предусмотренных иными правовыми актами.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретатель оплачивает поставляемые товары с сохранением порядка и условий расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае если порядок расчетов не известен, то данные расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний недобросовестно отказался от оплаты либо вообще не оплатил товары в срок, который прописан в договоре, поставщик имеет право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору при случае неисполнения обязательств, а именно в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ договоренность о неустойке должна быть отражена в рукописной форме вне зависимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях незаконного удержания денежных средств, избегания от их возврата, другой просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Ставка процентов определяется исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в данные периоды. Эти правила применяются, только в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4.2 Договора стороны зафиксировали, в случае несоблюдения срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 15 рублей от суммы невыплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Следовательно, просрочка оплаты товары с 21 августа 2016 г. по 28 сентября 2016 г. составляет 39 дней в размере 585 рублей.

Опираясь на статью 101 АПК РФ судебные затраты включают в себя государственную пошлину и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено деление судебных расходов между лицами, участвующими в деле в следующем порядке: судебные расходы, понесенные лицами, которые принимают участие в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  1. Взыскать с ответчика ОАО «Ремонтпромналадка» в пользу истца ООО «Химволокно» сумму основного долга по договору поставки в размере сорока четырех тысяч ста рублей.
  2. Взыскать с ответчика ОАО «Ремонтпромналадка» в пользу истца ООО «Химволокно» пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме пятьсот восемьдесят пять рублей.
  3. Продолжить начисление пеней в размере 15 рублей на сумму долга в размере 44100 рублей, начиная с 29 апреля 2016 года по день фактической оплаты за поставленный товар;
  4. Взыскать с ответчика ОАО «Ремонтпромналадка» в пользу истца ООО «Химволокно» судебные расходы по оплате госпошлины в размере двух тысяч рублей.
  5. Приложение:
  6. Почтовая квитанция о направлении копии искового заявления ответчику с уведомлением о вручении и описью вложения;
  7. Квитанция об уплате государственной пошлины в размере 2000 тысяч рублей;
  8. Договор поставки №541 от «21» июля 2016 между ООО «Химволокно» и ОАО «Ремонтпромналадка»;
  9. Заверенная копия товарной накладной №43234 от «10» августа 2016 г.;
  10. Заверенная копия платежного поручения №46439 от «21» июля 2016 г. на сумму 18900 тысяч рублей;
  11. Заверенная копия акта о приеме-передаче товара №7849.
  12. Заверенная копия выписки из расчетного счета ООО «Химволокно» №8358345803 от 21 августа 2016 г.
  13. Заверенная копия претензии №6565 от «21» августа 2016 г;
  14. Заверенная копия уведомления о вручении и описью вложения №343 от «21» августа 2016 г., подтверждающего направление ответчику претензии;
  15. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО «Химволокно»;
  16. Заверенные копии выписок из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ООО «Химволокно» и ответчика ОАО «Ремонтпромналадка», полученные 25 сентября 2016 г.

Истец — Директор ООО «Химволокно»

Горемыкин И.П. «28» сентября 2016 г

Арбитражному суду города Москвы

ул. Большая Тульская, д. 17 , г. Москва, 115191,

E-mail: info[AT] msk.arbitr.ru, www.msk.arbitr.ru

От: Истец ООО «ЛюминКомплетИнжениринг» (ОГРН 1027839622106,

111020, г. Москва, ул. Боровая, д.9, стр. 8, офис 394)

Ответчик: ООО «ТД Май-Строй» (ОГРН 1108746966964,

125319, г. Москва, ул. 1-я Аэропортовская, д. 6, пом. VI, комн. 1-4)

Цена иска: 16 503 руб. 40 коп

Госпошлина: 2000 руб.

Исковое заявление

05.09.2012 ООО «ЛюминКомплетИнжениринг» сделало заявку на поставку товара. 07.09.2012 ООО «ТД Май-Строй» выставило счет №354 за товар на сумму 16 503 руб. 40 коп. ООО «ЛюминКомплетИнжениринг» перечислило ответчику – ООО «ТД Май-Строй» денежные средства платежным поручением от 09.09.2012 №568. В назначении платежа указано, что перечисление произведено в счет оплаты по счету №354 за товар. Договор между сторонами не заключался.

При проведении анализа документации установлено отсутствие закрывающих документов по сделкам, связанным с перечислением ООО «ЛюминКомплетИнжениринг» денежных средств на счет ООО «ТД Май-Строй» в размере 16 503 руб. 40 коп.

ООО «ЛюминКомплетИнжениринг» направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2015 № ПРТ-ЛКИ-35 с просьбой предоставить документы, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств либо вернуть денежные средства в размере 16 503 руб. 40 коп., ООО «ТД Май-Строй» на претензию не отреагировало, денежные средства не были возвращены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЛюминКомплетИнжениринг» в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела иском.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 1102 ГК РФ, главой 60 ГК РФ, пунктом 1 статьи 65 АПК РФ,

    1. Взыскать с ООО «ТД Май-Строй» в пользу в ООО «ЛюминКомплетИнжениринг» излишне уплаченные денежные средства в размере 16 503 руб. 40 коп.
    2. Взыскать с ООО «ТД Май-Строй» в пользу в ООО «ЛюминКомплетИнжениринг» расходы по уплате государственной пошлины.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Документы, подтверждающие акт сверки расчетов
  4. Документы, подтверждающие счета-фактуры товарные накладные
  5. Доказательства, подтверждающие платежные поручения
  6. Описью вложений в ценное письмо
  7. Почтовая квитанция
  8. Уведомление о вручении почтового отправления

ПОЯСНЕНИЯ ПО ИСКУ

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится гражданское дело № А40-190348/15 по иску ООО «ЛюминКомплетИнжениринг» к ООО «ТД Май-Строй» о взыскании 16 503 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств за товар, который не был поставлен.