Гпк рк ст 153

Автор: | 09.02.2019

Оглавление:

Кодекс Республики Казахстан от 13.07.1999 N 411-I ЗРК
«Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан»

Раздел 2. Производство в суде первой инстанции

Подраздел 2. Исковое производство

Глава 14. Предъявление иска

Статья 153. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

2) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон или соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации;

3) имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитража или третейского суда и об этом стало известно суду.

2. Об отказе в принятии заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой орган следует обратиться истцу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

3. Определение об отказе в принятии заявления должно быть вынесено в пятидневный срок с момента его поступления в суд и вручено или направлено заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

4. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

5. На определение судьи об отказе в принятии заявления могут быть поданы частная жалоба, протест.

Статья 154. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление, если:

1) истцом не соблюден установленный договором или законодательством Республики Казахстан для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

2) дело не подсудно данному суду;

3) заявление подано недееспособным лицом;

4) заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание;

5) в производстве этого же или другого суда либо арбитража или третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5-1) между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража или третейского суда, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан;

6) орган, управомоченный управлять коммунальным имуществом, обратился в суд о признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь до истечения одного года со дня принятия этой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, за исключением случая, указанного в части второй пункта 3 статьи 242 Гражданского кодекса Республики Казахстан;

7) об этом заявил истец.

2. О возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду, либо как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение о возвращении искового заявления должно быть вынесено в пятидневный срок с момента его поступления в суд и вручено или направлено заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

4. На определение судьи о возвращении заявления могут быть поданы частная жалоба, протест. (См. постановление Конституционного Совета от 01.11.2000 N 19/2).

Статья 155. Оставление искового заявления без движения

1. Судья в случае несоответствия искового заявления требованиям статьи 150 и подпунктам 1)-3) статьи 151 настоящего Кодекса выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

2. Если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный им срок выполнит перечисленные в определении требования, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и определением судьи возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

4. На определение судьи о возвращении заявления могут быть поданы частная жалоба, протест.

Статья 153 ГПК РФ. Назначение дела к судебному разбирательству

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Меня работодатель привлёк меня по 160 ук рф был обвинительный приговор в феврале 2014 года срок условный. иска в процессе уголовного разбирательства заявлено не было. сам ущерб был установлен 1 августа 2013 года (была проведена инвентаризация) на момент обращения в суд (16 сентября 2014 года) т. е. с момента установления ущерба на сегодняшний день прошло более 1 года, и вот теперь уже бывший работодатель обратился в суд общей юрисдикции за взысканием ущерба причиненного преступлением (но преступление вытекает из трудовых отношений), следовательно суть иска сводится к ущербу должен сводиться к ущербу причиненного работником работодателю. Вопрос: пропущен ли при данных обстоятельствах срок предусмотренный ст. 392 ТК РФ на обращение в суд за взысканием ущерба?? ? Дайте ссылку н норму закона и постановления пленума ВС РФ пожалуйста.

меня уволили незаконно. это поняла через 10 месяцев. сроки восстановления прошли, а болезнь без лечащего врача не доказать. могу ли я требовать компенсацию за моральный вред? или надо доказывать сроки восстановления на работе?

Вопрос относится к городу санкт-петербург

Здравствуйте! В отношении меня мировым судом определен исполнительный лист о взыскании с меня суммы задолженности в 10100 руб. ( 5000 займ,+4700ру. % за займ,+400 руб. гос.пошлина истца) в пользу ООО «Быстроденежки». О том что прошел 07.02.2013г. суд я узнал 30.08.2013г. от судебного пристава исполнителя. Что в отношении меня был подан иск меня ни суд ни данная кредитная организация не извещали ни письменно ни устно. Кроме того суд проходил в районе города, где я давно не прописан и не проживаю, и истцу было известно мое настоящее место жительство и регистрации. Приставом- исполнителем было вынесено исполнительное решение 22.04.2013г. Кроме взыскания вышеуказанной суммы (10100 руб) в исполнительном листе указано, что я должен истцу ещё и заплатить с января (т.е. с момента решения суда) и по настоящее время по 2% за каждый день просрочки от суммы взятого в 5000 руб. займа, т.е. по 3000 руб. в месяц. Правомерно ли это, и обязаны ли истец и мировой суд уведомить меня о проведении судебного процесса? С ув. Геннадий Н.

Получил по почте «Определение» от Мирового судьи о «возврате Искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате» в СВЯЗИ с изменениями ФЗ №147 от 22.07.2008г — ПЕРЕНЕСЕНИЕ подсудности В РАЙОННЫЙ СУД. Нужно ли подовать заявление О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА обращения в суд.

Получен запрос на уточнение вопроса. 2 февраля 2013 — 15:46
А Вы продолжаете работать у того работодателя, с которого взыскиваете задолженность по зарплате? Если уже нет, то сколько времени прошло со дня увольнения?

Уточнение от 2 февраля 2013 — 20:13
Иск к Мировому судье был подан за один день (13.12.2012г) до истечения 3-х месяцев с момента увольнения. Определение судьей вынесено спустя 38 дней со дня подачи заявления, получил по почте отказ на 48 день(пятница 01.02.2013)

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан № 411 от 13.07.1999 г. (с изменениями, внесенными Законом Республики Казахстан № 125-V от 03.07.2013 г.)

Сводная редакция Гражданского процессуального кодекса включает изменения, внесенные в соответствии с Законом Республики Казахстан от 3 июля 2013 года № 125-V, который вступили в силу 16 июля 2013 года.
См. следующие положения сводной редакции Кодекса, содержащие изменения, внесенные указанным Законом № 125-V:
— ст. 24, 25, гл. 3; ст. 61, гл. 6; ст. 79, гл. 7, Раздела 1;
— Подраздел 2, Раздел 2:
• ст. 153, 154, гл. 14;
• ст. 158, 160, 162, гл. 15;
• ст. 170, гл. 16;
• ст. 185, 192, гл. 17;
• ст. 241-1, гл. 18;
• ст. 247, 248, гл. 20;
• ст. 249, гл. 21;
• ст. 312-4, 312-6, гл. 34-1;
• ст. 317-9, гл. 36-3;
— ст. 331-1, 331-2, гл. 39-1, Раздела 3;
— ст. 413, 414, 417, 425-1, 426, гл. 45; и ст. 426-1, 426-2, гл. 45-1, Раздела 5.

Кодекс предусматривает применение обеспечительных мер в случае, когда любая задержка может нанести непоправимый ущерб правообладателю (Глава 15, Подраздела 2, Раздела 2), а также неприменение судебного иммунитета иностранного государства по спорам, касающимся объектов прав интеллектуальной собственности (ст. 439, гл. 46, Раздела 5).

Русский и казахский текст сводной редакции Кодекса воспроизведён с разрешения Республиканского центра правовой информации Министерства юстиции Казахстана из URL http://adilet.zan.kz/rus/archive/docs/K990000411_/03.07.2013 и http://adilet.zan.kz/kaz/archive/docs/K990000411_/03.07.2013 (дата обращения: 25 июля 2016 года).

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан № 411 от 13.07.1999 г. (с изменениями, внесенными Законом Республики Казахстан № 125-V от 03.07.2013 г.)

Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі (Қазақстан Республикасының 1999 жылғы 13 шілдедегі № 411 Заңы)

Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском процессе. Основные положения.

Гражданские дела в судах Республики Казахстан рассматриваются в строгом соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РК (ГПК РК), которые устанавливают шесть самостоятельных стадий рассмотрения гражданского дела. К ним относятся:

1. возбуждение дела;

2. подготовка дела к судебному разбирательству;

3. рассмотрение и разрешение дела по существу;

4. судебные прения сторон и реплики;

5. заключение прокурора;

6. уход в совещательную комнату судьи и оглашение резолютивной части решения.

Подготовка дела к судебному разбирательству, несмотря на некую ее недооценку со стороны практикующих юристов, является одной из важнейших стадий гражданского процесса, которая призвана играть важную роль для цели законного и справедливого окончания рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 163 ГПК РК, после принятия заявления в производство суда и возбуждения гражданского дела судья производит подготовку дела к судебному разбирательству в целях обеспечения своевременного и правильного его разрешения. По общему правилу, установленному п. 1 ст. 164 ГПК РК, подготовка гражданских дел к судебному разбирательству должна быть проведена не позднее пятнадцати рабочих дней со дня принятия искового заявления в производство суда, если иное не установлено ГПК РК и другими законами (этой же статьей предусмотрены случаи проведения подготовки дела к судебному разбирательству в иные сроки).

Основными задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

— уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

— определение правоотношений сторон и закона, которым суду следует руководствоваться;

— разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и надлежащее извещение их о времени и месте судебного заседания;

— определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих требований или возражений;

— содействие примирению сторон.

Особые моменты на стадии подготовки дела в РК;

Важными моментами в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, которые зачастую игнорируются как практикующими юристами, так и самими судьями, являются следующие моменты:

— язык судопроизводства может быть сменен только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 2 п. 2 ст. 14 ГПК РК);

— стороны могут изменить территориальную подсудность рассматриваемого дела только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 32 ГПК РК);

— замена ненадлежащего ответчика надлежащим допускается только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 50 ГПК РК);

— третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 1 ст. 51 ГПК РК);

— доказательства должны быть предоставлены сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суду первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 1 ст. 73 ГПК РК);

— в случае затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 1 ст. 105 ГПК РК);

— встречный иск может быть предъявлен только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 1 ст. 153 ГПК РК);

— выделение одного или нескольких требований истца в отдельное производство, объединение однородных дел в одно производство допускается только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 167 ГПК РК).

Приведенные моменты подготовки дела к судебному разбирательству являются важными и требующими к себе особого внимания в силу того, что несовершение указанных действий на рассматриваемой стадии, прекращает возможность их последующего совершения (за исключением предоставления доказательств, в случае если они не были предоставлены по уважительным причинам либо их не существовало в период проведения подготовки дела).

В соответствии с п. 1 ст. 172 и чч. 1-2 ст. 173 ГПК РК, по результатам проведения подготовки дела к судебному разбирательству проводится предварительное судебное заседание в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон и других лиц, участвующих в деле, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Судебное разбирательство должно быть начато не позднее десяти рабочих дней со дня окончания его подготовки.

На этом рассматриваемая стадия гражданского процесса заканчивается и начинается следующая стадия, стадия рассмотрения и разрешение дела по существу.

Надеемся, статья была полезной для Вас, если Вам необходимо представительство в суде в Алматы или других регионах РК, просим обращаться по контактам указанным ниже.

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан

В последней редакции кодекса имеется 35 ссылок о возможности и условиях рассмотрения дел в порядке медиации (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.12.2014 г.)

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 3. Подведомственность и подсудность

Статья 25. Передача споров на разрешение арбитража или третейского суда, а также в порядке медиации

Подведомственный суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, по соглашению сторон может быть разрешен в порядке медиации или передан на рассмотрение арбитража или третейского суда, когда это не запрещено законодательными актами Республики Казахстан, и в соответствии с подпунктом 4) статьи 170 и статьей 192 настоящего Кодекса.

Глава 5. Лица, участвующие в деле

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований производятся путем подачи письменного заявления до окончания рассмотрения дела по существу. Отказ от иска допускается до принятия решения судом первой инстанции путем подачи письменного заявления. Ответчик вправе признать иск, о чем у него отбирается расписка. Стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации , которые подписываются сторонами и утверждаются судом.

2. Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон или соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации , если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы.

Статья 53. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс на стороне истца или ответчика до вынесения судом первой инстанции решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации , предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения решения суда.

Статья 55. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве

5. Прокурор, предъявивший иск, пользуется всеми процессуальными правами, а также несет все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации . Отказ прокурора от иска, предъявленного в защиту интересов другого лица, не лишает это лицо права требовать рассмотрения дела по существу.

Статья 56. Обращение в суд в защиту прав других лиц, общественных и государственных интересов

2. Лица, предъявившие иск в защиту чужих интересов, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации . Отказ указанных органов и лиц от иска не лишает лицо, в интересах которого возбуждено дело, права требовать рассмотрения дела по существу. Если лицо, в интересах которого возбуждено дело, не поддерживает заявленного требования, суд оставляет иск (заявление) без рассмотрения, если не ущемляются права третьих лиц.

Глава 6. Представительство в суде

Статья 61. Полномочия представителя

1. Полномочия на ведение дела в суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, заключения договора о проведении медиации либо передачи дела в арбитраж или третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования постановления суда, требования принудительного исполнения судебного постановления, получения присужденных имущества или денег.

Глава 7. Доказательства и доказывание

Статья 79. Свидетельские показания

2. Не подлежат допросу в качестве свидетеля:

3-2) медиатор — об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с проведением медиации , за исключением случаев, предусмотренных законом;

Глава 8. Судебные расходы

Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении или соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации

2. Если стороны при заключении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд понесенные сторонами судебные расходы распределяет между ними поровну.

РАЗДЕЛ II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Глава 14. Предъявление иска

Статья 153. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления, если:

2) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон или соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации ;

Глава 16. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 170. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств дела судья производит следующие действия:

4) разъясняет сторонам их право разрешить спор в порядке медиации либо обратиться за разрешением данного спора в арбитраж или третейский суд и последствия такого действия;

4-1) обеспечивает получение сторонами разъяснения организациями профессиональных медиаторов порядка и принципов процедуры медиации ;

Глава 17. Судебное разбирательство

Статья 185. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, в том числе сторонам, их право разрешить спор в порядке медиации либо обратиться за разрешением данного спора в арбитраж или третейский суд и последствия такого действия.

Статья 192. Начало рассмотрения дела по существу

Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения председательствующим вопросов о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или передать дело на рассмотрение в арбитраж или третейский суд либо разрешить спор в порядке медиации .

Статья 193. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон и соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон либо условия соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации подаются в письменном виде, которые приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

2. До принятия отказа от иска либо признания иска или утверждения мирового соглашения сторон, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

3. О принятии отказа от иска, утверждении мирового соглашения сторон или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации .

5. В случаях непринятия судом отказа истца от иска, признания иска, неутверждения мирового соглашения или соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 49 настоящего Кодекса, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Глава 18. Решение суда и порядок его исполнения

Статья 240. Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда, изменение способа

4. По правилам настоящей статьи могут производиться отсрочка, рассрочка или изменение способа мирового соглашения сторон или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации , утвержденного судом.

Глава 19. Приостановление производства по делу

Статья 242. Обязанность суда приостановить производство

Суд обязан приостановить производство по делу в случаях:

7) заключения сторонами соглашения о проведении медиации . При продлении срока проведения медиации стороны должны сообщить об этом суду совместным письменным уведомлением.

Статья 244. Сроки приостановления производства

Производство по делу приостанавливается:

6) в случаях, предусмотренных подпунктом 7) статьи 242 настоящего Кодекса, — до прекращения медиации .

Глава 20. Прекращение производства по делу

Статья 247. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу, если:

4-1) стороны заключили соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и оно утверждено судом;

Глава 40. Апелляционное обжалование, опротестование судебных актов

Статья 342. Отказ истца от иска, мировое соглашение сторон и соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации

1. Отказ истца от иска, мировое соглашение сторон или соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации , совершенные после подачи апелляционной жалобы, должны быть выражены в адресованных суду апелляционной инстанции письменных заявлениях.

2. Порядок рассмотрения заявлений соответственно истца или сторон и последствия принятия или непринятия отказа от иска, утверждения или неутверждения мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации определяются по правилам статьи 193 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации сторон апелляционная инстанция отменяет вынесенное судом первой инстанции решение и прекращает производство по делу в соответствии с подпунктами 3), 4) статьи 247 настоящего Кодекса.

Глава 42-1. Обжалование и опротестование вступивших в законную силу решений, определений и постановлений судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке

Статья 383-11. Отказ от иска, мировое соглашение сторон и соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации

1. Отказ истца от иска, мировое соглашение сторон или соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации , совершенные после подачи кассационной жалобы или протеста, должны быть представлены суду кассационной инстанции в письменной форме. До принятия отказа от иска, утверждения мирового соглашения или соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий.

2. При принятии отказа истца от иска, утверждении мирового соглашения сторон или соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации кассационная инстанция отменяет вынесенное решение и прекращает производство по делу. Если суд отклоняет отказ от иска, мировое соглашение или соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации на основании части второй статьи 49 настоящего Кодекса, он рассматривает дело в кассационном порядке.

Глава 43. Производство в порядке надзора

Статья 384. Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке судебного надзора

2. Не подлежат пересмотру в порядке судебного надзора вступившие в законную силу решения, определения, постановления:

3) по делам, оконченным мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации , не затрагивающим интересы третьих лиц.