Алименты на родителей с детей судебная практика

Автор: | 22.11.2018

Судебная практика по взысканию алиментов на нетрудоспособных родителей

На примерах конкретных судебных дел можно гораздо быстрее разобраться в отдельных нюансах взыскания алиментов с трудоспособных детей на содержание родителей.

Знание актуальной судебной практики позволит с высокой точностью предсказать судьбу иска и подготовиться к возможным вопросам судьи.

Статистика судебных решений по делам о взыскании алиментов на родителя свидетельствует о том, что в большинстве случаев суды встают на сторону истцов, нуждающихся в содержании.

1) Семейное и материальное положение ответчика имеет для судов второстепенное значение, если нетрудоспособному родителю действительно необходимо обеспечение.

Гражданка А. (79 лет, пенсионер, инвалидность 3 группы) обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на свое содержание с совершеннолетних детей – двух сыновей. Истец предоставила документы, что она получает пенсию в размере 8 932 рубля и нуждается в дорогостоящем лечении и постоянном уходе. Суд взыскал алименты с первого сына в размере 1/8 прожиточного минимума (1237,50 рублей), со второго сына – 1/10 прожиточного минимума (990 рублей) ежемесячно. Вышестоящая инстанция такое решение отменила, отметив, что формальное взыскание алиментов на нуждающихся родителей недопустимо.

Суд должен проводить оценку реальной покупательной способности назначаемых сумм, прежде всего в сравнительной характеристике с величиной прожиточного минимума по соответствующему региону проживания истца. При прожиточном минимуме 9 900 рублей взысканные в пользу истца алименты существенно не улучшат ее материальное положение при документальном подтверждении ежемесячных расходов в 18 тысяч рублей на лечение и уход.

Гражданка С. подала в суд иск о взыскании алиментов с ее совершеннолетнего сына, указав, что является инвалидом 2 группы и нуждается в материальном обеспечении. Ежемесячный доход истца составлял 8 925 рублей. Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку ответчик был безработный, стоял на учете в центре занятости, доходов регулярных не получал. Однако решение было отменено вышестоящей инстанцией, поскольку закон не обусловливает возникновение обязанности трудоспособных детей содержать своих родителей наличием необходимого уровня доходов.

Отсутствие заработка у ответчика не было признано судом уважительным основанием для отказа нетрудоспособному родителю в алиментах. Суду первой инстанции было рекомендовано установить соотношение доходов истца с необходимыми расходами на продукты, лекарства, уход и т.п. и разрешить по итогам этого вопрос о нуждаемости и размере алиментов.

Таким образом, суд встал на защиту интересов нетрудоспособного истца, что вполне справедливо: трудоспособные дети имеют возможность самостоятельно заработать средства на свое содержание, тогда как нетрудоспособные инвалиды и пенсионеры – нет.

2) Решая вопрос о взыскании алиментов с детей на нуждающихся родителей, суды учитывают интересы всех лиц, состоящих на иждивении ответчика.

Гражданин В. (пенсионер, 67 лет) обратился в суд с иском к своему совершеннолетнему сыну о выплате алиментов.

Размер пенсии истца составлял 8 790 рублей ежемесячно, на лечение требовалось в среднем 13 000 рублей в месяц.

Суд установил, что ежемесячный доход ответчика составляет 30 000 рублей в месяц, кроме того у него есть несовершеннолетний сын (8 лет). Суд назначил алименты в пользу отца 7 000 рублей в месяц.

Апелляционная инстанция такое решение отменила, указав, что с таким размером алиментов в месяц у ответчика будет оставаться 23 000 рублей, т.е. на ребенка будет приходиться максимум 11 500 рублей. Тогда как доход отца с учетом алиментов будет составлять 15 790 рублей в месяц.

Суд усмотрел здесь нарушение интересов несовершеннолетнего ребенка. Более того, как следовало из материалов дела, у истца в собственности имелся дорогостоящий катер, а также на его имя был открыт банковский вклад на сумму 500 000 рублей. Все это очевидно указывало на то, что серьезных материальных трудностей истец не испытывал.

3) Определяя размер взыскиваемых алиментов, суд принимает во внимание факт надлежащего исполнения истцом родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего ребенка.

Гражданин П. (65 лет, пенсионер, инвалид группы) потребовал в судебном порядке алименты со своего совершеннолетнего сына в сумме 6 000 рублей в месяц. Суд по итогам разбирательства взыскал только 1 000 рублей в месяц, обосновав это тем, что в свое время отец ненадлежащим образом исполнял свои обязанности родителя по отношению к сыну. В частности, с отца взыскивались алименты на содержание несовершеннолетнего сына, помимо выплаты алиментов никакой помощи сыну он не оказывал, не общался с ним и воспитанием не занимался. Совершеннолетний сын помогал своей престарелой матери, заботился о ней, тогда как отцу обеспечивать содержание отказывался. С учетом таких обстоятельств суд пришел к выводу о снижении размера взыскиваемых алиментов.

Гражданин С. (68 лет, пенсионер) потребовал в судебном порядке взыскать алименты со своей совершеннолетней дочери на свое содержание, ссылаясь в т.ч. на то, что в свое время он платил алименты на нее, когда она была ребенком. Ответчица возражала, заявляя, что истец, кроме выплаты алиментов, не принимал никакого участия в ее жизни (не общался, не воспитывал и т.п.). Мировой судья взыскал алименты в размере 1/4 от прожиточного минимума. В апелляции такое решение было отменено.

При рассмотрении жалобы суд указал, что выплата истцом алиментов на несовершеннолетнего ребенка не порождает автоматически встречное обязательство ребенка по содержанию отца. Ответчик представил доказательства того, что отец полностью игнорировал свои обязанности по воспитанию ребенка. Кроме того, истец не доказал, что действительно нуждается в дорогостоящем лечении. В связи с этим в требовании о взыскании алиментов было отказано.

4) При установлении размера алиментных выплат в пользу нуждающегося родителя суды выясняют полный круг лиц, которые обязаны его обеспечивать (всех детей, полностью трудоспособных).

В апелляционной инстанции было отменено решение мирового судьи о взыскании алиментов с сына в пользу нетрудоспособного отца. Суд указал, что в заседании следовало установить, сколько детей у истца, как они заботятся о нем, а также мнение самого истца об обязанностях других детей участвовать в его содержании, в т.ч. платить алименты.

Автор публикации: Сивакова И. В., кандидат юридических наук, автор канала Юридические тонкости

Получить бесплатную консультацию юриста

Со страниц нашего сайта Вы можете бесплатно задать вопрос юристам или адвокатам, заполнив нижерасположенную форму обратной связи и отправив заявку в службу поддержки.

В течение короткого времени (как правило, в течение нескольких минут, если заявка отправлена в рабочие часы и заполнена правильно) с Вами свяжется юрист и посоветует, как лучше всего поступить в той или иной сложившейся ситуации.

Можно не заполнять форму, а сразу позвонить юристам по бесплатному телефону «горячей» линии в Москве:

Алименты на родителей с детей судебная практика

Судебный участок № 1 Бийского района Алтайского края

Дело №2-4/12
Поступило к мировому судье
01 декабря 2011 года
Отметка об исполнении _____________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года г.Бийск
Мировой судья судебного участка №1 Бийского района Алтайского края Воронцова И.Н.
при секретаре Папковской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рукавицина к А., Ивану, Л. о взыскания алиментов на содержание родителя
У С Т А Н О В И Л:

Рукавицин обратился к мировому судье с иском к Л., И., А. о взыскании алиментов на содержание родителя в 15-кратном размере минимального размера оплаты труда, ссылаясь на то, что ответчики являются его сыновьями, обладают материальными средствами, достаточными для предоставления ему содержания и могут предоставить ему содержание. В настоящее время он является нетрудоспособным, пенсионером по старости, получает пенсию в размере …… рублей, из которой 50% удерживают в пользу И. Он нуждается в материальной помощи.
В судебном заседании …… года истец исковые требования уточнил, пояснив, что просит взыскивать с каждого из ответчиков алиментов на содержание родителя в 25-кратном размере минимального размера оплаты труда.
В судебном заседании истец Рукавицин пояснил, что он имеет троих детей, которые являются совершеннолетними и трудоспособными, Л. и И. работают, имеют постоянный доход. Соглашение с сыновьями об уплате алиментов он не заключал. Его источником дохода является лишь его пенсия с …… года, кроме того имеет в личном подсобном хозяйстве корову и поросенка. После раздела имущества у него образовалось много долгов. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу алименты по …… рублей с каждого исходя из базовой суммы минимального размера оплаты труда 100 рублей.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что единственным источником дохода истца является пенсия, из которой удерживают 50% по исполнительному листу, истцу необходимы денежные средства на одежду, продукты питания, лекарства, которых ему явно недостаточно. Наличие у истца имущества не свидетельствует об уровне его доходов, поскольку он не может распорядиться данным имуществом и несет расходы по его содержанию.
Ответчики Рукавицин Л., А. в судебном заседании иск признали, пояснили, что согласны, что с них будут взысканы алименты на содержание отца со всех троих в равных долях.
Представитель ответчика И. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна в части. Не оспаривая основания требований о взыскании алиментов, просила учесть материальное положение И., заработная плата которого составляет 4330 рублей, а так же доходы истца и наличие у истца дорогостоящего имущества.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Материалами дела подтверждается, что Рукавицин имеет сыновей
Доказательства, подтверждающие не трудоспособность ответчиков суду не представлены.
Представленной в материалах дела справкой (л.д.48) подтверждается, что И. работает водителем в ИП ………, его ежемесячная заработная плата составляет …… рублей. Справка о составе семьи в судебное заседание не представлена.
Из пояснений ответчика Л. и материалов дела (л.д.40,41,42) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, средняя заработная плата его составляет …… рублей, Доказательств, опровергающих доводы ответчика в судебное заседание не представлено.
Из пояснений истца и ответчика А. усматривается, что в настоящий момент А. не работает, никакого имущества не имеет.
Копией пенсионного удостоверения на л.д.7 и справкой УПФ РФ на л.д.43 подтверждается, что истцу Рукавицину назначена пенсия по старости.
Копией пенсионного удостоверения, справкой, выданной ГУ — Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском района подтверждается, что Рукавицин получает пенсию по старости с …… года в размере ……. рублей, с …… года в размере ……. рублей пожизненно. Из пенсии Рукавицина производятся удержания в пользу граждан в размере ……. рублей.
Доводы истца о его нуждаемости в материальной помощи нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ч.2 ст.87 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Судом установлено, что соглашение об уплате алиментов на содержание родителя между истцом и ответчиками не заключалось.
Доказательств, подтверждающих наличие у истца других источников дохода, кроме пенсии в судебное заседание не представлено.
Частью 3 статьи 87 Семейного кодекса РФ предусмотрено то, что размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального положения родителя и детей и других, заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
При определении размера алиментов мировой судья учитывает в соответствии с ч.4 ст.87 СК РФ всех детей Рукавицина, а так же то, что истец Рукавицин иных источников дохода кроме пенсии не имеет, а так же то, что ответчик Л. имеет 2 малолетних детей, то что на его иждивении находится супруга, которая не работает; ответчик И. имеет не большой доход; ответчик А. не работает.
Истец Рукавицин просит взыскать с ответчиков алименты на свое содержание кратно к минимальному размеру оплаты труда. Указанное требование Рукавицина не основано на законе.0
В соответствии с ч.2 ст.117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 ст.117 Семейного кодекса РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца Рукавицина подлежат взысканию алименты на его содержание в виде 1/4 доли величины прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае в размере …… рубля с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Согласно ч.5 ст.87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
По смыслу закона, под уклонением родителей от выполнения родительских обязанностей, понимается виновное поведение родителей, когда они не заботились о здоровье, о нравственном воспитании, физическом развитии, обучении несовершеннолетнего ребенка, подготовке его к труду, а также не обучали ребенка, злостно уклонялись от уплаты алиментов.
Вступивших в законную силу приговоров в отношении Рукавицина, подтверждающих совершение истцом умышленных преступлений в отношении ответчиков, а также решения суда о лишении Рукавицина родительских прав в судебное заседание не представлено.
Не представлены также постановления о привлечении Рукавицина к административной ответственности за совершение правонарушений в отношении ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
От предоставления дополнительных доказательств стороны отказались.
Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам и приходит к выводу о том, что с учетом материального положения каждой из сторон, с ответчиков в пользу истца Рукавицина подлежат взысканию алименты в размере 1/4 доли величины прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае в размере …..рубля с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ….рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере …. рублей в равных долях по …… рубля с каждого.
Излишне уплаченная Рукавициным государственная пошлина в размере ….. рублей подлежит возврату истц葃/
На основан萸萹!изложенного ст.87 СК РФ руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рукавицина удовлетворить частично.
Взыскать с Л. в пользу Рукавицина на содержание родителя в размере 1/4 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае в размере …… рубля с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Взыскать с И. в пользу Рукавицина алименты на содержание родителя в размере 1/4 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае в размере …… рубля с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Взыскать с А. в пользу Рукавицина алименты на содержание родителя в размере 1/4 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае в размере ……рубля с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Взыскать с Л., И., А. в пользу Рукавицина государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере по …… рубля с каждого.
Возвратить Рукавицину излишне уплаченную по квитанции № …… от ….. года в размере …… рублей.
Мотивированное решение будет изготовлено 13 января 2012 года.
Решение в части взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения в окончательной форме в Бийский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья И.Н.Воронцова

Верно И.Н.Воронцова
Справка

Приговор (решение, постановление) на _______________________не вступил(о) в законную силу

Приговор (решение, постановление) вступил(о) в законную силу_11.02.2012г.

Судья _______________________ И.Н.Воронцова

Секретарь____________________ А.Ю. Папковская

Алименты с детей на содержание родителей — алименты на родителей пенсионеров

Законодательством Российской Федерации предусмотрена поддержка нетрудоспособных слоев населения. Одним из видов таковой, являются обязательства по выплате алиментов. Назначаться они могут не только в отношении выплат детям, но и родителям. Касается это пенсионеров и инвалидов с наличием совершеннолетних и трудоспособных детей. В случае отказа в обеспечение взыскать средства на содержание можно также через суд.

Алименты с детей на родителей пенсионеров — сколько составляют

Материальные выплаты на содержание осуществляются по решению суда. Взыскать их можно в пользу таких категорий граждан, как пенсионеры или инвалиды. Величина алиментов для родителей пенсионеров по семейному кодексу не имеет четко установленной суммы. Исчисление ее происходит на основании дохода плательщика, его семейного и общего материального положения, а также количества плательщиков. То есть, независимо от пожеланий истца, судом учитываются при расчете величины выплат все имеющиеся дети.

Как оформить алименты на родителей пенсионеров – документы

С целью того, чтобы взыскать с детей средства на материальное содержание требуется предоставить следующий пакет документов:

  • Заявление и его копия;
  • Свидетельство о рождении плательщика, то есть истца;
  • Справку о размере пенсии истца;
  • Заверенную копию его трудовой книжки.

Все эти документы необходимо предоставить мировому судье. Важно, чтобы иск был оформлен правильно, по всем нормам и стандартам, предусмотренным законом.
С целью оперативного установления размеров взысканий, можно с данным пакетом бумаг предъявить ходатайство на уточнение размера доходов ответчика.

Порядок оформления выплаты алиментов на родителей

При необходимости взыскать финансовую помощь, стоит иметь ввиду, что отчисление ее существует двух видов: на добровольной основе (дети сами платят деньги на в качестве материальной помощи) и в принудительном порядке (через судебное решение).
В первом случае платят на содержание пенсионеров на основании устного договора. При этом важно оформить платежные документы для того, чтобы избежать споров и недоразумений в дальнейшем. Также можно составить у нотариуса соглашение на уплату денежной помощи для пенсионеров. В этом случае стоит оговорить и задокументировать график, по которому необходимо платить. Важно, что такое соглашение в дальнейшем крайне сложно оспорить или отменить. В том случае, если его составляли без заверения нотариального работника, его просто признать недействительным. Правильно оформленный документ должен быть в нескольких экземплярах: два для хранения у каждой из сторон, третий – у нотариуса.
В случае необходимости принудительно взыскать с детей финансовую помощь, родители должны обращаться в суд для определения материальной выплаты на содержание. При этом, здесь важно учитывать обязательные условия, при которых платить алименты суд признает правомерным. Во-первых, ответчик должен быть совершеннолетнего возраста. Во-вторых, он не должен обладать какими-либо ограничениями по трудоспособности.

Как оформить заявление на алименты

В случае необходимости взыскать выплаты с детей, родители пенсионеры должны подать исковое заявление в мировой суд. Иск должен быть оформлен соответствующим образом. А именно содержать следующую информацию:

  • номер участка, подведомственного этому суду;
  • фамилию, имя и отчество истца и ответчика;
  • стоимость иска;
  • перечень обоснований для назначения алиментов;
  • просьбу о назначении денежных выплат на содержание;
  • дату составления и подпись истца.

Важно, чтобы дата заявления была той же, что и проставлена в судебной канцелярии о подаче иска. Заявление будет отклонено, в случае каких-либо ошибок в нем.

Алименты на родителей инвалидов — размер и оформление

Для взыскания с детей алиментов родители инвалиды должны также обратиться в суд, если такое соглашение не оформлено добровольно в устном или письменном виде. При этом на получение финансовой помощи могут претендовать те граждане, которые обладают инвалидностью I или II группы.
Начисление с детей выплаты на содержание возможно, если денежных средств не хватает на пропитание, лекарственные препараты или оплату коммунальных платежей.
Как и в случае необходимости взыскать выплаты на родителей пенсионеров, размер их для инвалидов не имеет определенной суммы, установленной семейным кодексом РФ. Окончательная стоимость определяется из совокупности факторов о материальном положении и уровне дохода плательщиков и их общего количества.

Сумма денежных средств с детей на содержание инвалидов может иметь статичный характер (исчисляется в количестве установленных прожиточных минимумов) или изменяющийся (процент от суммы дохода плательщика). При этом второй вариант подразумевает в себе больше рисков, связанных со снижением уровня заработной платы плательщика или ее лишения.

Алименты на родителей пенсионеров — Судебная практика

Семейный кодекс России, в частности 87 статья, говорит об обязанности совершеннолетних и трудоспособных детей обеспечить хотя бы минимальными материальными благами своих нетрудоспособных родителей. При этом судебная практика показывает, что это обязательство не связано с наличием или отсутствием источников постоянного дохода у плательщиков.
Суд, при необходимости взыскать денежные средства на содержание с детей, будет рассчитывать их размер исходя из многочисленных обстоятельств, определяющих материальное положение истца и ответчика (наличие иждивенцев у одной из сторон, наличие имущества приносящего доход и т.д.). Однако, судебная практика доказала, что право родителей на получение выплат на содержание обладает большим приоритетом, нежели права детей, выступающими ответчиками.

При расчете размера взысканий суд может учитывать количество всех трудоспособных детей у истца, без отдельных исковых заявлений. На практике это означает, что без желания самих истцов будет приниматься в расчет именно то количество человек, которое может и обязано согласно семейному кодексу осуществлять заботу и обеспечение минимальными материальными благами родителей.
Если в результате судебных слушаний, было принято положительное решение по взысканию выплат на содержание, плательщика и его работодателя уведомляют об этом в письменной форме. В течение десяти дней с момента решения, оно может быть обжалованным. Однако, если верить практике, удается это не столь часто.

В случае уклонения от уплаты что грозит?

Семейный кодекс предусматривает наказание за уклонение от уплаты алиментов на содержание родителей в виде неустойки за каждый просроченный день. Размер ее составляет 0,5% ежедневно от суммы не выплаченных средств на содержание.
На практике уклонение от уплаты является административным правонарушением и может караться ограничением на выезд неплательщика. Если же отсутствие денежных перечислений принимает систематический характер (что уже трактуется как злостное уклонение), то наступает ответственность уголовного характера за данный вид правонарушения. В этом случае предусмотрены исправительные или принудительные работы сроком на один год.

Таким образом при необходимости в материальной поддержки инвалиды и пенсионеры могут рассчитывать на своих детей. И даже, если те отказываются платить добровольно, взыскать выплату средств на содержание можно в принудительном порядке. Важно, чтобы дети при этом были трудоспособными и совершеннолетними. Чтобы подать исковое заявление в суд, необходимо должным образом оформить его и сопутствующие документы и обосновать свою нужду в материальной поддержке.

Алименты на родителей с детей судебная практика

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей (статьи 87, 88 Семейного кодекса РФ)

Статья 87 СК РФ. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Статья 88 СК РФ. Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей

1. При отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
2. Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса.
3. Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон.

Судебная практика взыскания алиментов на содержание родителей

Обязанность по содержанию родителей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода

Само название ст. 87 СК РФ — «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей» — предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Эта обязанность (в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом) носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые — нет.

Суд же в нарушение требований п. 3 ст. 1 СК РФ отдал предпочтение интересам совершеннолетних малоимущих детей, фактически проигнорировав безусловное право их матери на получение материальной помощи; сумма назначенных судом алиментов, взысканная в общей сложности с двух ответчиков, не в состоянии как-либо повлиять на материальное положение П., тем более что согласно данным управления по труду и социальным вопросам администрации Тверской области только прожиточный минимум в регионе по состоянию на 2000 год составил 904 руб.

В главе 13 Семейного кодекса Российской Федерации («Алиментные обязательства родителей и детей») не предусмотрен минимальный размер взыскиваемой в таких случаях суммы. Указано лишь, что размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Вместе с тем формальный подход к этому, что имело место в данном случае, недопустим.

Алименты на содержание матери подлежали взысканию несмотря на материальное положение совершеннолетнего сына

Отказывая истцу в удовлетворении искового требования, суд посчитал установленным, что Б.А. не нуждается в материальной помощи, а ответчик не имеет возможности оказывать ее.

Данный вывод суда не основан на законе.

При определении нуждаемости не учтены положения п. 3 ст. 38 Конституции РФ, п. 1 ст. 87 СК РФ, закрепляющие обязанность совершеннолетних трудоспособных детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, которые носят безусловный и приоритетный характер вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей.

Кроме того, в нарушение требований п. 2 ст. 56 ГПК РФ судом не поставлен на обсуждение сторон вопрос о соотношении доходов матери и необходимых потребностей — в питании, постороннем уходе, лечении, покупки одежды и прочее.

То обстоятельство, что Б.А. получает пенсию вследствие инвалидности и эпизодически получает материальную поддержку от государства, в рамках социальной помощи для инвалидов, не является основанием для отказа ей в материальной помощи со стороны совершеннолетнего сына.

Материальное положение ответчика не является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку обязанность совершеннолетнего трудоспособного гражданина по материальному обеспечению нетрудоспособного родителя является его конституционной обязанностью.

Указанные обстоятельства судом оставлены без надлежащей оценки несмотря на то, что они имели существенное значение для правильного разрешения гражданского дела (Постановление Президиума Московского городского суда от 21 мая 2010 г. по делу N 44г-71/10)

Взыскав алименты с совершеннолетнего сына, суд ущемил его права, а также права его несовершеннолетнего ребенка, т.к. после взыскания алиментов доход истца будет больше дохода его сына

В соответствии со ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Судом установлено, что З.С. является нетрудоспособным по возрасту, получает пенсию в размере 7842 руб. является нуждающимся в материальной помощи. При определении нуждаемости суд учел, что истец страдает рядом хронических заболеваний и вынужден тратить на лекарства денежные средства в среднем 13 374 руб. в месяц.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании алиментов в размере 10000 руб., суд исходил из того, что доход ответчика в месяц составляет 32190 руб., у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, и он в состоянии оказывать материальную помощь отцу в указанной сумме.

При рассмотрении дела судом допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права.

При определении размера алиментов в сумме 10 000 руб., суд ущемил права ответчика и его несовершеннолетнего ребенка, т.к. после взыскания алиментов в указанной сумме доход ответчика будет составлять 22190 руб., т.е. по 11095 руб. (32190-10000):2) на ответчика и его дочь, в то время как доход истца будет составлять 17842 руб., что значительно больше.

В надзорной жалобе З.Д. ссылается на то, что установленный правительством Санкт-Петербурга от 28.01.2008 года прожиточный минимум для пенсионеров составляет 3262 руб.

При определении нуждаемости истца в материальной поддержке, суд не учел, что пенсия истца 7842 руб. в два раза превышает прожиточный минимум, суд также не учел, что истец имеет дорогостоящее имущество: автомобиль «АУДИ 6», моторную лодку, банковский счет на сумму 87 000 руб., что свидетельствует о стабильном материальном положении истца (Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2008 г. N 44г-333).

Алиментные обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей. Из обзора судебной практики

В Справке Пермского краевого суда от 10 марта 2008 года «По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах» содержатся следующие разъяснения с примерами из практики рассмотрения дел:

«Обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей в соответствии со ст. 87 СК РФ предполагает обязанность трудоспособных совершеннолетних детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Эта обязанность (в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом) носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Между тем, размер алиментов определяется с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон, в частности, уровень обеспеченности родителя, претендующего на получение алиментов, и его детей; наличие у родителей или детей имущества, приносящего постоянный доход; наличие у сторон других лиц, которым по закону они обязаны предоставить содержание (в том числе находящиеся на их иждивении, осуществление обязательных выплат по исполнительным документам, нетрудоспособность ребенка, обязанного уплачивать алименты (по состоянию здоровья или в силу возраста).

Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые — нет.

Кроме того, судам необходимо иметь в виду, что возложение на детей обязанности по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей возможно лишь при условии, если сами дети являются трудоспособными.

Следует отметить, что нетрудоспособность родителей, равно как и любых других членов семьи, означает достижение ими пенсионного возраста либо наличие у них инвалидности.

Мировым судьей судебного участка N 26 Мотовилихинского района г. Перми рассмотрено исковое заявление Д. о взыскании алиментов со своего совершеннолетнего сына в размере 3000 рублей, истец обосновывал свои требования тем, что он в течение 11 лет уплачивал алименты на содержание ответчика, в настоящее время размер получаемой им пенсии является незначительным (2470 рублей), он болен туберкулезом. Удовлетворяя исковые требования частично и определяя ко взысканию с ответчика алименты на содержание нетрудоспособного родителя ежемесячно в размере 400 рублей, что соответствует 1/2 МРОТ, мировым судьей правильно принято во внимание материальное и семейное положение сторон, учтено то обстоятельство, что ответчик добровольно ежемесячно оказывает материальное содержание своей матери, что подтверждено свидетельскими показаниями, истец кроме выплаты алиментов никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, суд правильно исследовал период выплаты алиментов, который оказался значительно короче (вместо 11 лет, указанных истцом, 6 лет), принял во внимание размер прожиточного минимума для пенсионеров, определенного распоряжением губернатора края (пенсия истца превышает размер прожиточного минимума), и определил ко взысканию сумму алиментов в 400 рублей, определив ее соответствие МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.

Существенной особенностью рассмотрения дел по иску родителей к своим совершеннолетним детям является положение п. 4 ст. 87 СК РФ, согласно которому при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Таким образом, поскольку решением суда будут затрагиваться их интересы, они могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований.

Предъявление иска об уплате алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей возможно как к одному, нескольким, так и ко всем трудоспособным совершеннолетним детям.

Так, решением мирового судьи судебного участка N 66 г. Кунгура Пермской области от 23.11.2005 с Т. в пользу Н. взысканы средства на ее содержание в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, т.е. 500 рублей ежемесячно, начиная с 22.04.2005 до изменения материального, семейного положения сторон или наступления нетрудоспособности Т.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В надзорной жалобе Т. ставила вопрос об отмене решения суда в связи с необоснованным возложением на нее обязанности по выплате средств на содержание матери. Приводила доводы, что она является опекуном недееспособного брата С. — сына истицы — и поэтому не работает; семейный доход истца превышает минимальный уровень жизни и ее материальное положение, также в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие нуждаемость истицы в дополнительном лечении, питании.

Мировой судья, удовлетворяя исковые требования Н., исходил из того, что истица находится в престарелом возрасте, нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи, и пришел к выводу, что оснований для освобождения ответчицы от обязанности по содержанию матери не имеется.

Между тем мировой судья не проверил, имеются ли у Н. другие трудоспособные совершеннолетние дети, не решил вопрос о привлечении этих лиц к рассмотрению дела в качестве третьих лиц; при определении размера алиментов суд не выяснил степень нуждаемости Н. в помощи, в дополнительном питании, лечении, отсутствуют в деле сведения о размере пенсии истицы на момент вынесения решения; не сопоставил материальное положение обеих сторон, не выяснил мнение ответчицы по поводу алиментных обязательств других членов семьи, к которым требование о взыскании алиментов не предъявлено.

В связи с этим президиум Пермского краевого суда решение мирового судьи отменил, направил дело на новое рассмотрение (постановление президиума Пермского краевого суда N 44-г-2911/91-2007).

В соответствии с п. 5 ст. 87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Добрянским районным судом было отменено решение мирового судьи о взыскании алиментов с совершеннолетнего ребенка на содержание нетрудоспособного отца. Судом апелляционной инстанции правильно указано на то, что факт уплаты алиментов по судебному решению на содержание ответчицы в период ее несовершеннолетия сам по себе не является безусловным основанием для взыскания алиментов. Судом было установлено, что истец воспитанием ребенка не занимался, не заботился о ней, доводы истца о нуждаемости в приобретении дорогостоящих лекарств не подтверждены доказательствами.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав».