Адвокат сазонов ступино

Автор: | 05.10.2018

Адвокат Сазонов Алексей Алексеевич

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Сазонов А. А. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Московский областной суд
  2. Серпуховский городской суд
  1. Ступинский городской суд
  2. Судебный участок №253 мирового судьи Ступинского судебного района Московской области

Отзывы об адвокате

Автор: Ирина
Дата: 2018-02-26 21:22:52
Обратилась к Алексею Алексеевичу по рекомендации друзей, действительно сначала ознакомился с моими документами и только после изучения взялся за мою проблему. Конечно дело было не простое длилось больше года, касаемо наследства и конечно же спора о его разделе, все получилось по справедливости и закону! Хотя мой знакомый юрист категорично отказался браться за мое дело, так вот и подумаешь к знакомым идти или по рекомендации!

Автор: Сергей, г. Ступино
Дата: 2016-08-03 20:46:00
Порекомендавали знакомые, не ошибся! Перед тем, как озвучить свой гонорар, Алексей Алексеевич изучал мою проблему и материалы. Довел дело до Мособлсуда и. чистая победа, за что ему очень-очень благодарен. Зал рукоплескал! Думал, что так бывает только в кино, а оказалось воочию.

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Апелляционное постановление № 22-2939/2015 от 7 мая 2015 г. по делу № 22-2939/2015

Судья Сотников Н.А. Дело № 22-2939/15

г. Красногорск 7 мая 2015 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Зепаловой Н.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Масликова М.В.,

осужденного Вострикова Е.С.,

защитника- адвоката Сазонова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурмистровым В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного- адвоката Сазонова А.А. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 3 марта 2015г., которым

Востриков Евгений Сергеевич, года рождения, уроженец дорога , гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 27. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта > Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств’ target=’_blank’>264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний > Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью’ target=’_blank’>47 УК РФ, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, и установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Ступинского муниципального района Московской области без согласия филиала по г.Ступино и Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области (за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников); находиться по месту постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников), не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления филиала по г.Ступино и Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по месту регистрации; с возложением следующей обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в филиал по г.Ступино и Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в первый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Этим же приговором частично удовлетворены исковые требования законного представителя несовершеннолетней потерпевшей -Каминской И.В: с Вострикова Е.С. в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Каминской И.В. в счет возмещения морального вреда постановлено взыскать рублей.

Также за законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Каминской И.В. признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н., выступления осужденного Вострикова Е.С. и его защитника -адвоката Сазонова А.А., а также мнение прокурора Масликова М.В., суд апелляционной инстанции

Согласно приговору Ступинского городского суда Московской области от 3 марта 2015г. Востриков Е.С. осужден за то, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании осужденный признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного — адвокат Сазонов А.А., выражая несогласие с приговором, просит состоявшееся судебное решение отменить и вынести в отношении Вострикова Е.С. новый приговор со смягчением назначенного его подзащитному наказания, исключением указания на дополнительное наказание и снижением размера компенсации морального вреда. В обосновании своих доводов адвокат ссылается на следующее:

— размер денежной суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда, завышен, поскольку суд не учел имущественное положение осужденного, который является студентом, не имеющим дохода и находящимся на содержании малоимущих родителей; также без внимания суда остался факт передачи Востриковым потерпевшей стороне рублей, полученных в кредит.

В возражениях на апелляционную жалобу законный представитель потерпевшей Каминская И.В. и государственный обвинитель Джакупов А.Ж., считая приговор суда законным, а доводы жалобы- несостоятельными, просят состоявшееся судебное решение оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Востриков Е.С. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; данное заявление обвиняемый сделал в присутствии защитника, после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке обвиняемому были разъяснены; государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражали.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, предъявленного Вострикову Е.С. органами следствия.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением > Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора’ target=’_blank’>316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам адвоката, сумма компенсации морального вреда, взысканная с осужденного Вострикова Е.С. в пользу законного представителя потерпевшей, соответствует степени страданий, причиненных малолетней потерпевшей, которая до настоящего времени нуждается в стационарном лечении, данная сумма определена в строгом соответствии с требованиями ст.ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 151. Компенсация морального вреда’ target=’_blank’>151, Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 4. Компенсация морального вреда > Статья 1099. Общие положения’ target=’_blank’>1099- Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 4. Компенсация морального вреда > Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда’ target=’_blank’>1101 ГК РФ, с учетом имевшихся сведений о частичном возмещении причиненного вреда осужденным, она является разумной и справедливой, в связи с чем оснований для ее снижения, в т.ч. с учетом положений ч.3 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред’ target=’_blank’>1083 ГК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку стороной защиты не представлено доказательств тяжелого имущественного положения осужденного.

Наказание Вострикову Е.С. в виде ограничения свободы назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации > Статья 6. Принцип справедливости’ target=’_blank’>6, Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 60. Общие начала назначения наказания’ target=’_blank’>60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств; оно соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Не вызывает сомнений в своей правильности и выводы суда о необходимости назначения Вострикову дополнительного наказания. Приняв во внимание все юридически значимые обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения за осужденным права управления транспортными средствами, и правомерно, с приведением мотивов и ссылкой на ч.3 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний > Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью’ target=’_blank’>47 УК РФ, назначил Вострикову Е.С. вышеуказанное дополнительное наказание, которое соответствует таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, поскольку Востриков осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», он подлежит освобождению от наказания в виде ограничения свободы.

Основания для освобождения его от дополнительного наказания в соответствии с п.11 вышеназванного Постановления отсутствуют.

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 3 марта 2015 года в отношении Вострикова Евгения Сергеевича изменить.

На основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного Вострикова Е.С. от назначенного наказания в виде ограничения свободы освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Услуги адвокатов в Ступино

Наш сайт поможет быстро найти надежного специалиста для решения любых юридических вопросов и получения профессиональной консультации. Разместите заявку и проверенные юристы предложат свои услуги и цены.

Необходима консультация юриста и помощь адвоката

Отзыв на задание

Помощь была оказана быстро. Алексей понимает о чем говорит и что от него требуется. Все объяснил и рассказал.

Выезд на дом — ул. Космонавта Волкова, 25/2, Москва, Россия, 127299

Так как адвокат явно опять продинамит. Иск гражданский по разделу имущества супругов после развода

Отзыв на задание

хороший специалист, советую

Участие в допросе свидетеля . Уголовное дело. 26.09.2016. 18-00 Москве. ул. Басманная. Более детально обсудим с потенциальным исполнителем. В предложениях указывайте цену за работу. Жду Ваших предложений!

Отзыв на задание

Спасибо Алексею. Все супер. Будем работать и рекомендую.

Добрый день, статья 146 ч2 возможно ч3, будет точно после административного расследования. Скоро должны вызвать, нужен реально грамотный адвокат, который сможет приехать быстро в назначенное время, придумать стратегию защиты. Начало работы не завтра и будет известно только после адм расследования, когда оно закончится неизвестно.

Отзыв на задание

Хороший юрист, спасибо за помощь

Выезд на дом — Савёловская

Необходим адвокат, уголовное дело в Савеловском суде, заседание 27 декабря, подсудимый под подпиской, необходимо изучить дело, сделать все возможное для возвращения дела для переквалификации со сбыта на хранение , основания есть. Более подробно условия задания обсудим с исполнителем. В предложениях указывайте сроки, когда сможете выполнить задание и цену за работу. Жду Ваших предложений!

Отзыв на задание

Отличный адвокат. Профи своего дела. Всегда на связи, грамотно и четко выбрал стратегию ведения процесса, профессионально отстоял позицию, добился переквалификации уголовного дела со сбыта на хранение, благодаря ему у нормального парня, действительно осознавшего свою ошибку и раскаявшегося в содеянном, появился шанс остаться га на свободе и начать новую жизнь. Рекомендую! Действительно знает и любит свою работу!

Выезд на дом — Цао

Нужна помощь адвоката по администравным делам. Вменяется обвинение по статье 7.27 ч1 с которым не согласна. Сопровождение в суде 12.10.17. Бюджет обсуждается. Более подробно условия задания обсудим с исполнителем. В предложениях указывайте сроки, когда сможете выполнить задание и цену за работу. Жду Ваших предложений!

Отзыв на задание

Иван -приятный в общении человек, внимательный к своей работе и клиенту, ответственный, подробно и оперативно отвечает на вопросы. Работать понравилось. Рекомендую.

Отзыв на задание

Иван выручил меня своим профессионализмом и прекрасно выполнил работу. Он в курсе новых изменений в законодательстве и чувствуется большая практика в судебных делах. Мои самые лучшие рекомендации относительно профессионализма Ивана.

Приговор № 1-155/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1-155/2017 КОПИЯ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 07 июля 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н.,

подсудимого Назарова А.А.,

защитника-адвоката Сазонова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов , удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Назарова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

Назаров А.А., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Назаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, и ранее ему незнакомый ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности, расположенном в 28 метрах от угла в южном направлении, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора.

В это время у Назарова А.А., находящегося в указанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, Назаров А.А., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 28 метрах от угла в южном направлении, достал из правого кармана одетой на нем куртки нож и, удерживая в правой руке указанный нож, используя нож в качестве оружия, умышлено нанес указанным ножом один удар в область грудной клетки слева ФИО4, чем причинил последнему телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением левого легкого; около 350 мл крови в плевральной полости, относящееся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания Назаров А.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеется телефонограмма соответствующего содержания, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также наставил на вынесении решения в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление в котором обвиняют Назарова А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью’ target=’_blank’>111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Назарову А.А. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что последний:

не судим (т.1л.д. 220-221,222);

не состоит на учете у врача нарколога (т.1л.д. 229);

состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени с 1987 г. (т.1 л.д. 229);

привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 244-246);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (т.1 л.д.249);

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Назаров А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У Назарова А.А., обнаруживается . На это указывают данные анамнеза и медицинской документации: отставание в психофизическом развитии с рождения, неспособность к получению полноценных школьных знаний, поведенческие нарушения, госпитализации в психиатрические больницы, диспансерное наблюдение у психиатра, а также настоящее психическое состояние: . Степень отмеченных изменений психики у Назарова А.А. выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. У Назарова А.А. также не отмечалось признаков временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, его действия были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Назаров А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении Назаров А.А. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Назаров А.А. может предстать перед судом. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у Назарова А.А. не выявлено. Клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании у Назарова А.А. не обнаружено, в лечении не нуждается. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», противопоказания и срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного и его медицинской и социальной реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, срок может меняться в зависимости от их эффективности. На момент проведения экспертизы определить достоверно сроки лечения и реабилитации, а также виды медицинских учреждений и реабилитационных центров невозможно (т. 1 л.д. 119-121)

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года N 60 (в редакции от 22.12.2015 года N 59) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в соответствии со ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением > Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора’ target=’_blank’>316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

По ходатайству защитника в судебное заседании были вызваны свидетели.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что является матерью подсудимого, пенсионеркой, имеет 20% утрату трудоспособности, заболевание руки, муж умер четыре года назад, кроме сына ей помочь не кому, сын заботится о ней, во всем ей помогает, то, что случилось ему не свойственно.

Свидетель ФИО6, показала, что Назаров А.А. является гражданским мужем ее дочери, знает его более пяти лет, сложились хорошие отношения, всегда оказывает помощь по дому и материально, заботится о своей матери и ее дочери.

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VII. Возбуждение уголовного дела > Глава 19. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела > Статья 142. Явка с повинной’ target=’_blank’>142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VII. Возбуждение уголовного дела > Глава 19. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела > Статья 142. Явка с повинной’ target=’_blank’>142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29,30 Постановления Пленума ВС РФ № 58

п. 28 — в соответствии с ч. 2 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание’ target=’_blank’>61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание’ target=’_blank’>61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание’ target=’_blank’>61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

п.30 под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание’ target=’_blank’>61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему: оплату лечения, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Согласно материалов уголовного дела, Назаров А.А. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.А. написал чистосердечное признание (т.1 л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица (т.1 л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.А. допрошен в качестве обвиняемого (т. 1л.д.202-207).

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, именованная как чистосердечное признание (т. 1л.д.17), как предусмотренная п.«и» ч.1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание’ target=’_blank’>61 УК РФ; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, как предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание’ target=’_blank’>61 УК РФ (т.2 л.д.17), добровольное погашение ущерба в пользу ГУ « » (т.2 л.д.21), признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание’ target=’_blank’>61 УК РФ.

При определении размера наказания, принимаются во внимание следующие требования:

санкции, где указано, что данное преступление наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы сроком до 2 лет, либо без такового.

ч.2 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств’ target=’_blank’>62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ч.5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств’ target=’_blank’>62 УК РФ, согласной которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого судья не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

При обсуждении порядка отбывания наказания, учитываются: влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья – имеет хронические заболевания, семейное положение, мнение потерпевшего о назначении минимального срока наказания, и, руководствуясь принципом социальной справедливости, судья считает, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

Согласно п.«б» ч.1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний > Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения’ target=’_blank’>58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, — в исправительных колониях общего режима.

Исковое заявление, поданное Ступинским городским прокурором оставить без рассмотрения, в связи с его погашением.

Признать Назарова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью’ target=’_blank’>111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному Назарову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Зачесть время нахождения осужденного под стражей до вынесения приговора и наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещи Назарова А.А., вещи ФИО4, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по – возвратить Назарову А.А. и ФИО4

-нож, кровь Назарова А.А., кровь ФИО4, смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участие выбранного им самим или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

Адвокат сазонов ступино

Регистрационный номер 50/6115

в реестре адвокатов Московской области

В соответствии с действующим законодательством РФ, Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Сазонов Алексей Алексеевич, является адвокатом, приобретшим статус в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», член Адвокатской палаты Московской области с 18.03.2009г., имеет регистрационный номер – 50/6115, свою профессиональную деятельность осуществляет через адвокатский кабинет № 1385 Адвокатской палаты Московской области, на территории всех субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» Формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет , коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

Адвокат вправе в соответствии с настоящим Федеральным законом самостоятельно избирать форму адвокатского образования и место осуществления адвокатской деятельности.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», «Адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет».

«Соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета»

Общий профессиональный юридический стаж составляет более 15 лет, в том числе работа в правоохранительных органах и юридических подразделениях крупнейших Российских предприятий (ОАО «РЖД», ОАО «Мосэнерго», ОАО «Мосэнергосбыт»), в течение которых, были получены солидные навыки работы по оказанию юридической помощи как физическим, так и юридическим лицам.

ОСНОВНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ

  • Защита по уголовным делам ;
  • Представление интересов потерпевшего и гражданского истца в уголовном деле;
  • Юридическое сопровождение бизнеса;
  • Ведение дел любой сложности в арбитражных судах и судах общей юрисдикции;
  • Семейные споры :

— раздел имущества супругов (в браке и после его расторжения),

— установление и оспаривание отцовства,

— определение места жительства ребёнка,

— определение порядка общения с ребёнком,

— лишение родительских прав.

Хотите защитить свои интересы и решить возникшие проблемы, тогда обращайтесь к опытному адвокату. При обращении важны рекомендации знакомых и коллег. Также доверяйте своей интуиции.

В нашей стране люди почему-то считают, что лечиться и судиться они могут сами. Для защиты Ваших прав Вы можете сами пойти в суд или другой орган и попытаться самостоятельно защищать свои права. Нельзя сказать, что это невозможно. Однако работники суда не помогут Вам составить необходимые заявления. Судья не примет Вас без готового пакета документов. Допустим, Вы самостоятельно подготовили исковое заявление. Но, обратившись в суд с иском, Вы рано или поздно столкнетесь с тем, что: — очевидные для Вас вещи судья трактует совсем по-другому, — Вы тратите слишком много времени и сил на посещение судов, — Ваши действия становятся неэффективными.
Результатом может стать затягивание судебного разбирательства на месяцы и годы. Суд может вынести решение, не отвечающее Вашим интересам. Ошибки, допущенные Вами при самостоятельной защите Ваших прав, могут стать непоправимыми. Поэтому стоит обратиться к адвокату как можно раньше при возникновении спорной ситуации.
Перед тем как взяться за какое-либо дело, опытный адвокат предварительно изучит вашу ситуацию и имеющиеся документы. И только после этого сможет определить наиболее эффективные пути и варианты защиты Ваших прав.
Я не возьмусь за дело, если буду уверен в том, что дело не только не может быть решено в пользу клиента, но и навредит ему.

НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

* Консультации и правовая экспертиза документов.

* Гражданские и уголовные дела.

* Составление исковых заявлений, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб и других документов.

* Представительство в суде и других органах (Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, нотариальные органы, служба судебных приставов, органы внутренних дел).

* Регистрация прав на недвижимое имущество, а также сделок и судебных решений.

КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Информация, которую Вы мне сообщаете при обращении, является адвокатской тайной.

Юридические услуги адвоката включают:

* Ознакомление с делом, устная консультация,

* Письменное заключение по делу с выдержками из нормативных актов,

* Составление искового заявления, возражений, отзыва на исковое заявление, договоров, ходатайств, запросов,

* Составление заявления о вынесении судебного приказа,

* Подача искового заявления на приеме в суде, либо отправление его по почте,

* Участие в судебных заседаниях всех инстанций,

* Ознакомление с материалами дела в суде,

* Замечания на протокол судебного заседания,

* Составление апелляционной жалобы,

* Составление кассационной жалобы,

* Составление надзорной жалобы,

* Составление частной жалобы,

* Подготовка мирового соглашения для утверждения его судом,

* Участие в исполнительном производстве,

* Регистрация судебных решений,

* Составление заявлений об обжаловании решений, действий (бездействия) органов власти и должностных лиц,

* Составление заявлений частного обвинения,

* Оформление наследственных прав.

Вы всегда сможете получить квалифицированную помощь. Цены на услуги адвоката доступны для Вас. Стоимость услуг зависит от сложности дела и объема работы в каждом конкретном случае, срочности их решения, а также от сопутствующих затрат и издержек.