12 мировой суд

Автор: | 22.01.2019

Судебный участок № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута

Понедельник-четверг 8:30-17:30 , Пятница 8:30-12:30

Прием граждан и документов работниками аппарата мирового судьи осуществляется в течение рабочего времени

Территория города Сургута:
от пересечения улиц Энергетиков и Гагарина по улице Мелик-Карамова до границы сквера Геологов, внутригородского поселка Пойма, по границе внутригородского поселка Пойма, границе судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута до пересечения с Югорским трактом, по протокам Черная, Кривуля, Боровая
до пересечения с Югорским трактом,
по Югорскому тракту, улице Заячий остров, проспекту Набережный, улицам Артема, Энтузиастов, Губкина, Нефтяников, проспектам Набережный, Республики, Энгельса, Энергетиков.
Судебный участок включает в себя следующие объекты:
внутригородской поселок ЦПКРС;
микрорайоны 1, 4, 9, 10;
проезд Кедровый (дома 3–7),
проезд Молодежный;
проспект Набережный (дома 1, 3, 5, 5а, 7, 7/1, 9, 9а, 12, 17, 17/1, 17/2, 19, 19а, 19б, 20–22, 23/1, 24, 26, 32);
сквер Геологов;
Югорский тракт (от протоки Боровая
до границы внутригородского поселка Пойма, дома 1з, 18, 21, 32, 36, 36/1, 38, 40, 42, 54);
улица Артема (дома 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 22, 22а, 24, 28, 30, 32, 34, 36, 38),
улица Безверхова,
улица Восход,
улица Гагарина,
улица Губкина (дома 14, 16, 18),
улица Заячий остров (дом 2),
улица Марии Поливановой,
улица Механизаторов (дом 10),
улица Нефтяников (дома 3, 3а, 4–6, 7а, 8, 9, 9а, 10, 11, 11а, 12, 12а, 13, 13а, 14, 17–19, 21, 23, 25, 27, 27/1, 29, 29а, 29/1, 29/2, 31),
улица Никольская,
улица Просвещения,
улица Республики (дома 63, 65, 67, 69, 71, 71а, 73а, 73/1, 73/2, 75, 75/1–75/4, 79, 79/1, 79/2, 81, 83, 85),
улица Энгельса (дома 7, 9, 11),
улица Энергетиков (дома 1, 1/1, 3, 3/1, 3/2, 5, 7, 7/1, 9, 11, 11/1, 13, 15, 15/1, 17, 19, 21, 23, 25, 29),
улица Энтузиастов (дома 1, 3, 4, 6, 8, 17, 19, 21, 25, 27/1, 28, 30, 32, 36, 38, 40, 42, 44, 46);
гаражные кооперативы № 83 «Берег»,
№ 79 «Ветеран», «Волна», № 82 «Жигули»,
№ 81 «Каскад», № 27 «Кедровый»,
№ 80 «Милосердие», «Нефтяник-2»,
№ 41 «Островной», № 56 «Спутник»,
№ 96 «Сибиряк», «Фаэтон-Экспресс», «Электроуралмонтаж», «Энергетик-3», «Энергетик-7», № 4, 63, 99.
Место постоянного пребывания мирового судьи – город окружного значения Сургут

Решения, приговоры или иные судебные акты мирового судьи Сургутского судебного района города окружного значения Сургута могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Сургутский городской суд через мирового судью, вынесшего соответствующий судебный акт.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому судье Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а так же жалоба может быть подана непосредственно в Сургутский городской суд.

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Судебный участок №12

190034, Санкт-Петербург, Биржевая линия, д. 1, литера Ж

Понедельник: с 14-00 до 18-00
Среда: с 10-00 до 13-00

    Быстрый переход:
  • Информация об участке
  • Территориальная подсудность
  • Реквизиты для оплаты пошлины
  • Слушания дела

Информация об участке

Брунченко Татьяна Виленовна

Шалевич Татьяна Анатольевна

Секретарь судебного заседания

Грачева Наталья Львовна

Помощник мирового судьи

Зарубина Ася Сергеевна

Описание границ участка

«Границы судебного участка N 12 проходят: от оси 12-13-й линий В.О. по оси Среднего пр. В.О. до 24-й линии В.О., далее по оси 24-25-й линий В.О. до Большого пр. В.О., далее по оси Большого пр. В.О. до Детской ул., далее по оси Детской ул. до Косой линии, далее по оси Косой линии и ее продолжению до Невской губы, далее по берегу Невской губы до р. Большой Невы, далее по оси р. Большой Невы до пересечения с осью 10-11-й линий В.О., далее по оси 10-11-й линий В.О. до Большого пр. В.О., далее по оси Большого пр. В.О. до 12-й линии В.О., далее по оси 12-13-й линий В.О. до Среднего пр. В.О.»

Территориальная подсудность

Реквизиты для оплаты пошлины

Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК банка получателя

Налоговый период (поле 107)

Наименование получателя платежа

УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу)

Код бюджетной классификации

Основание платежа (поле 106)

Тип платежа (поле 110)

Слушания дела

ПОРЯДОК ПОДАЧИ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА

2.2. Требования к электронным образам документов
2.2.1. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 — 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
2.2.2. Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста).
Размер файла электронного образа не должен превышать 30 Мб.
2.2.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).
2.2.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати электронного образа, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.
2.2.5. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

2.3. Требования к электронным документам
2.3.1. Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.
2.3.2. Файл обращения в суд должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста.
Файлы документов (материалов), прилагаемых к обращениям в суд, представляются в том формате, в котором они подписаны электронной подписью. При этом файлы материалов и (или) документов, прилагаемых к обращениям в суд, могут быть представлены в следующих форматах:
1) PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT — для документов с текстовым содержанием;
2) PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для документов с графическим содержанием.
Размер файла электронного документа не должен превышать 30 Мб.
2.3.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).
2.3.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.
2.3.5. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.
Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).
При подписании документа несколькими лицами каждая электронная подпись должна содержаться в отдельном файле.
Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями.
2.3.6. Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
3.1.2. При подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, […]
3) указывается информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), в том числе:
если участником судебного процесса является физическое лицо, указываются его фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата и место рождения, адрес регистрации физического лица (с обязательным указанием почтового индекса), ИНН (при его наличии), является ли пользователь индивидуальным предпринимателем (для индивидуальных предпринимателей указание ИНН и ОГРНИП обязательно, также указывается адрес фактического проживания), наличие доверенности, выданной лицом, от имени которого подаются документы. Если истцами (заявителями) выступают несколько лиц, указывается информация о каждом из них. Если участником судебного процесса является иностранное физическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРНИП не применяется;
если участником судебного процесса является юридическое лицо, указываются его полное наименование, ИНН, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) (при отсутствии у него ИНН указывается его ОГРН), адрес места нахождения (с обязательным указанием почтового индекса). Если участником судебного процесса является иностранное юридическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРН не применяется;
если участником судебного процесса является публично-правовое образование, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в лице которого, по мнению заявителя, выступает публично-правовое образование;
если участником судебного процесса является должностное лицо органа государственной власти или органа местного самоуправления, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в котором это должностное лицо осуществляет свою профессиональную служебную деятельность;
если участником судебного процесса является войсковая часть, не являющаяся юридическим лицом, указывается ИНН и ОГРН соответствующего федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба;
если участником судебного процесса является орган, не имеющий статуса юридического лица, наделенный федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании федерального закона или решения федерального органа государственной власти, указывается ИНН и ОГРН федерального органа, обеспечивающего деятельность пользователя (либо ответчика, заинтересованного лица);
если участником судебного процесса является подразделение Центрального банка Российской Федерации (Банка России), не являющееся юридическим лицом, указывается ИНН и ОГРН Центрального банка Российской Федерации;
если участником судебного процесса является орган, не имеющий статуса юридического лица, наделенный законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании решения органа государственной власти субъекта Российской Федерации, указывается ИНН и ОГРН высшего исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации;
если участником судебного процесса является орган (например, административная комиссия), не имеющий статуса юридического лица, наделенный законом отдельными полномочиями по решению вопросов местного значения, государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании решения органа местного самоуправления, указывается ИНН и ОГРН местной администрации (исполнительно-распорядительного органа соответствующего муниципального образования);
6) выбирается вид обращения в суд, указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов;
7) вводится номер дела (производства, материала) в случае, если производство по делу возбуждено.
3.1.3. К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ).
В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ:
доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;
ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер, либо заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;
если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.
В соответствии с УПК РФ:
доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица;
ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер.

3.2. Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации)
3.2.1. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
3.2.2. Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).
Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, которое подается в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 381 ГПК РФ).
Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
3.2.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
3.2.4. К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

3.3. Подача документов в рамках административного судопроизводства (в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации)
3.3.1. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
3.3.2. Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 9 статьи 125 и часть 1.1 статьи 86 КАС РФ).
Обращение в суд, которое согласно КАС РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
3.3.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
3.3.4. К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые судебные акты в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт, либо электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

3.4. Подача документов в рамках уголовного судопроизводства (в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации)
3.4.1. Обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.
Прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими усиленной квалифицированной электронной подписью.
3.4.2. К кассационной жалобе, представлению прилагаются копии обжалуемых судебных решений в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) обжалуемое судебное решение, либо электронных образов обжалуемых судебных решений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.
Сроки и порядок рассмотрения поступивших заявлений, причины отклонения документов, порядок приобщения их к судебному делу и другую информацию Вы можете получить в полной версии документа.

В Московском городском суде принесли присягу 12 мировых судей

Постановлениями Московской городской Думы № 57, 58 от 6 июня 2018 года на судебный участок № 173 района Митино назначен Дмитрий Будигин, на судебный участок № 266 района Капотня – Владимир Герасимов, на судебный участок № 160 района Покровское-Стрешнево – Денис Гришин, на судебный участок № 399 района Замоскворечье – Диана Демену, на судебный участок № 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимоновское – Андрей Кузнецов, на судебный участок № 354 района Коптево – Наталья Левдина, на судебный участок № 15 района Северное Бутово – Фарид Мухамеджанов, на судебный участок № 281 района Вешняки – Александр Орлов, на судебный участок № 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское – Евгения Решетова, на судебный участок № 98 Бутырского района – Ирина Титова, на судебный участок № 168 района Северное Тушино – Евгений Эрдыниев, на судебный участок № 82 района Лианозово – Елена Южанина.

С поздравлением к молодым коллегам обратились заместитель председателя Московского городского суда Михаил Панарин, председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Светлана Курциньш. Они пожелали своим коллегам терпения, трудолюбия, а также успеха, здоровья и счастья.

Председатель Московского городского суда Ольга Егорова в своем напутственном слове обратила внимание мировых судей на то, как важно мудро и рассудительно подходить к работе, основательно разбираться в каждом деле, уважать и чтить Закон.

Организация Мировой судья судебного участка № 12 Правобережног

Юридический адрес: 363020, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ — АЛАНИЯ, ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ Р-Н, Г БЕСЛАН, УЛ МИРА, Д 9

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКОГУ: 2400400 — Мировые судьи

ОКОПФ: 30000 — ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИЙ, СОЗДАННЫХ БЕЗ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

ОКАТО: 90235501 — Республика Северная ОсетияАлания, Районы Республики Северная Осетия-Алания, Правобережный, Города районного подчинения Правобережного р-на, Беслан

Основной (по коду ОКВЭД): 75.23.22 — Деятельность мировых судей

Организация ‘Мировой судья судебного участка № 12 Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания’ зарегистрирована по адресу 363020, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ — АЛАНИЯ, ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ Р-Н, Г БЕСЛАН, УЛ МИРА, Д 9. Компании был выдан ИНН . Основным видом деятельности является деятельность мировых судей. Компанию возглавляет МИРОВОЙ СУДЬЯ Дзиова Диана Казбековна.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

Мировой судья №12 – 2017

Реформирование судебной власти

Дорошков Владимир Васильевич,

Дорошков Владимир Васильевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации (в отставке), доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии образования, Заслуженный юрист Российской Федерации

В статье рассматривается вопрос о необходимости реформирования либо дальнейшего усовершенствования судоустройства и судопроизводства в России. Анализируются проводимые ранее в России судебные реформы и контрреформы. Сформулирован перечень критериев, необходимых для оценки любых предложений по реформированию судебной власти.

Ключевые слова: В статье рассматривается вопрос о необходимости реформирования либо дальнейшего усовершенствования судоустройства и судопроизводства в России. Анализируются проводимые ранее в России судебные реформы и контрреформы. Сформулирован перечень критериев, необходимых для оценки любых предложений по реформированию судебной власти.

Reform. Reform. One More Reform?!

Doroshkov Vladimir V. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University of MFA of Russia) Plenum Secretary Judge Emeritus of the Supreme Court of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Education Honored Lawyer of the Russian Federation

The article reviews the issue of the need to reform or further improve the judicial system and judicial proceedings in Russia. The author analyzes the judicial reforms and counter-reforms earlier adopted in Russia; defines the list of criteria needed to assess any proposals concerning reforming of the judiciary.

Key words: reform, improvement, judicative аuthority, counter-reform.

Колоколов Никита Александрович,

Колоколов Никита Александрович, доктор юридических наук

Анализируются основные Предложения», высказанные членами Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека о мерах по обеспечению гарантий независимости судей, гласности и прозрачности при осуществлении правосудия (далее — Совет), а также отдельные мысли, высказанные проф. Т.Г. Морщаковой.

Ключевые слова: судебная власть, аппарат судебной власти, судебная система, суды, председатели судов, судьи.

Judicative Authority: Proposals of the Presidential Council of Russia

Kolokolov Nikita A. Doctor of Law

The main proposals made by the members of the Council under the President of the Russian Federation on the development of civil society and human rights on measures to guarantee the independence of judges, transparency and transparency in the administration of justice (hereinafter referred to as the Council), as well as individual thoughts expressed by prof. T.G. Morschakovoy.

Key words: judicial authority, judicial authority, judicial system, courts, court presidents, judges.

Большакова Валентина Михайловна,

Большакова Валентина Михайловна, заведующая кафедрой конституционного и муниципального права Нижегородского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

В статье с позиции методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения проводится сравнение мирового суда в Российской империи и Российской Федерации. При этом мировой суд рассматривается как институт гражданского общества.

Ключевые слова: мировой суд, мировой судья, гражданское общество, хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение.

Magistrates’ Court as a Russian Civil Society Institution: History and Modern Times

Bolshakova Valentina M. Head of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Nizhni Novgorod Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

In the article from the standpoint of the methodology of Chrono-discrete mono-geography comparative jurisprudence the court of the peace in the Russian Empire and the Russian Federation compares. At the same time, the court of the peace is regarded as an institution of civil society.

Key words: court of the peace, magistrate, civil society, Лrono-discrete mono-geography comparative jurisprudence.

Уголовное судопроизводство

Попов Иван Алексеевич,

Попов Иван Алексеевич, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра № 5, Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, Почетный сотрудник Министерства внутренних дел Российской Федерации

Рассмотрен вопрос о предмете и пределах гласности. Отмечено, что использование гласности недопустимо, если под угрозу ставятся интересы государства и общества, права и личности. При этом подчеркнуто, что гласность в уголовном судопроизводстве давно провозглашена как принцип, но принцип, имеющий значительное количество исключений. Также указано, что сфера действия презумпции невиновности — уголовный процесс. Подчеркнуто, что в уголовно-процессуальном законодательстве положение о профессиональной тайне выглядит крайне «скупо». Сформулирован вывод о том, что особое мнение как процессуальный документ, подтверждающий спорность принятого решения, не может быть предметом судейской тайны. Ограничения на его окраску могут носить только нравственный характер, определяемый требованием уважения к суду.

Ключевые слова: предмет и пределы, гласности, судебное рассмотрение уголовных дел, личная переписка граждан, совещательная комната, представитель интересов потерпевшего, субъективное право обвиняемого, психологическое воздействие выступлений в печати, гласность уголовного судопроизводства, доказательства по уголовному делу, следственная тайна, предмет судейской тайны, презумпция невиновности; средства массовой информации.

Subject and Limits of Criminal Proceedings Publicity

Popov Ivan A. Chief Research Scientist of the Research Center No. 5 of the National Research Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Doctor of Law Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Honored Employee of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

The Considered question about subject and limit to publicity. It Is Noted that use to publicity inadmissible if under threat are put interests state and society, right and personalities. Herewith underlined that publicity in criminal proceedings long ago as principle, but principle, having quite a number of the exceptions. Is it Also specified that sphere of the action presumption of innocence — a criminal process. Underlined that in criminal-process legislation position about professional secret looks extremely «stingily». The Worded conclusion about that, special opinion as process document, confirmatory accepted decision, can not be a subject of the judge’s secret. The Restrictions on his (its) coloration can carry only moral nature, defined by requirement of the respect to court.

Key words: publicity subject and limits, court review of criminal cases, personal correspondence between individuals, jury room, representative of the aggrieved party, subjective right of the accused, psychological influence of journalists’ articles, criminal proceedings publicity, evidence in a criminal case, secrecy of an investigation, judicial secrecy subject, presumption of innocence, mass media.

Гриненко Александр Викторович,

Гриненко Александр Викторович, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации

Статья посвящена исследованию проблем принятия судебных решений о производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права, свободы и законные интересы лиц. Особое внимание уделено характеристике разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в практике применения статьи 165 УПК РФ.

Ключевые слова: уголовное дело, следователь, дознаватель, судья, следственное действие, постановление, права человека, уголовное судопроизводство.

Court Judgment on Investigation Carrying out as Provided for in Article 165 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation: Theoretical and Law Enforcement Aspects

Grinenko Aleksandr V. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation

The article is devoted to problems of judicial decision-making on production of investigative actions limiting the constitutional rights, freedoms and legitimate interests of persons. Particular attention is paid to the characteristics of the explanations of the Supreme Court of the Russian Federation on issues arising in the practice of application of article 165 of the criminal procedure code of the Russian Federation.

Key words: criminal case, the investigator, the interrogating officer, the judge, investigative action, resolution, human rights, criminal justice.

Шестак Виктор Анатольевич,

Шестак Виктор Анатольевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

Предлагаемая статья представляет собой первую часть исследования современной практики рассмотрения судами административных дел об административном надзоре за лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы, а также рекомендации Верховного Суда Российской Федерации по данной проблематике. Автором рассматриваются основные условия установления такого надзора согласно действующему законодательству России.

Ключевые слова: основные условия, назначение административного надзора, осужденные, лишение свободы, освобождение из мест лишения свободы.

Main Conditions of Establishment of Administrative Supervision over Persons Released from Detention Facilities

Shestak Viktor A. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Doctor of Law, Assistant Professor

The offered article represents the first part of a research of modern practice of consideration by vessels of administrative cases about administrative supervision of the persons who served custodial sanction, the recommendations of the Supreme Court of the Russian Federation about this perspective. The main conditions of establishment of such supervision according to the current legislation of Russia are considered by the author.

Key words: main conditions, purpose of administrative supervision, convicts, imprisonment, release from places of detention.

Гражданское судопроизводство

Ахмеров Рафаиль Аронович,

Ахмеров Рафаиль Аронович, соискатель кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

В данной статье автор рассматривает отдельные аспекты независимости судей в гражданском судопроизводстве. Автор выделяет три составляющие принципа независимости судей: подчинение только закону; исключение постороннего воздействия; наличие гарантий. Делается вывод о существующих ограничениях принципа независимости судей.

Ключевые слова: гражданское судопроизводство, независимость, гарантии, акты толкования, суды общей юрисдикции.

Separate Aspects of Judge Independence in Civil Proceedings

Akhmerov Rafail A. Degree-Seeking Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

In this article the author considers separate aspects of judicial independence in civil proceedings. The author distinguishes three components of this principle: submission only to the law; exclusion of foreign influence; the presence of guarantees. The conclusion about the existing restrictions of the principle of judicial independence is drawn.

Key words: civil legal proceedings, independence, guarantees, acts of interpretation, courts of general jurisdiction.